楼主: nectar
10725 68

[投稿经验与疑问] 离经济研究越近,离国际TOP期刊就越远   [推广有奖]

51
夸克之一 发表于 2012-9-26 18:30:09
nectar 发表于 2012-9-25 10:39
但是我觉得你上述观察(很大可能是正确的),不能证实或者证伪上述假说呀。因为上述假说描述的越靠近经 ...
显然不行,twins可以的前提是遗传基因一样,也就是说个人异质性几乎不存在。但同一个导师的两个学生,即使控制个体差异之后还是有根本性的不可观察差异。所以在这个设计在理论上就通不过。

52
youyoumay 发表于 2012-9-26 18:50:19 来自手机
希望有人验证一下

53
tcj198909 在职认证  发表于 2012-9-26 19:21:19
哈哈

54
airsh101 发表于 2012-9-26 19:44:00
应该成立

55
daxiaxj24 在职认证  发表于 2012-9-26 20:03:29
不置可否
感谢此论坛!

56
雁茗轩 发表于 2012-9-26 20:05:37
哈哈,好吧,这都可以做证明了!

57
晚清 在职认证  发表于 2012-9-26 21:32:09
数据可能会得出这个结论,但未必代表事实。如果把发表经济研究的篇数做为解释变量,把发国际顶级期刊的篇数做为被解释变量,这里不能保证扰动项和解释变量是独立的,可以发得了顶级期刊的人,不那么虚荣的人,可能不屑发表经济研究。以上纯属个人观点。

58
jmb321 发表于 2012-9-26 21:46:42
基本同意
穿越时间断层
遇见永恒的与飘逝的随机

59
yinlibo 发表于 2012-9-26 21:55:14
这个问题很复杂。。so just do it ~

60
laolang415 发表于 2012-9-26 22:06:25
好奇

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-7 18:05