请问Slutsky的替代效用和hHicks的效用有什么差别？

我还是不能理解。既然SLUTSKY分解说的是因一种商品的价格变化导致的消费者消费束的改变，那么SSLUTSKY分解就应该包含原消费束和变化后的消费束，而消费束正是无差异曲线和预算线相切点，所以没有无差异曲线能得出SLUTSKY分解我就不能理解了。
还有就是显示性偏好说的也是2个消费束之间的关系，其得出也没能离开无差异曲线，当然，仅分析任意2个消费束的情况时是可以抛开无差异曲线仅看预算线的。所以我更不能理解了……

我也是刚学中微。。。我今天我再去看看。。。

显示性偏好是根据消费者已经做出的行为来推断他的偏好，所以不可能有无差异曲线。。。
1）如果你只要分析SLUTSKY的等购买力替代效应和收入效应的话，显示性偏好已经讲得很明白了。。。我不知道你看得是哪本书，一般都能讲得挺清楚。。。不过您讲得对，没法确定确定的点。。。但能知道一个范围。。。这就够了。。。
2）如果用无差异曲线来分析的话，还能得出等购买力需求曲线。。。但要仅要分析SLUTSKY替代效应的话无差异曲线显得多余，因为它只是用来确定某个最优解的。。。
所以我觉得分析SLUTSKY替代效应，和收入效应不需要引入无差异曲线。。。
不知道我讲清楚了没有，有问题再讨论。。。关于显示性偏好，建议再找本书仔细研究下，挺有用的。。。

希克斯的需求曲线就是在保持原效用不变的情况下各个组合的曲线；slutsky的替代效用也是分解出来的，也是用希克斯曲线表示的，在价格变动的情况下顺着希克斯需求曲线变动的数量。高微我现在才上了几节课，似懂非懂，讨论一下。

我还搞不明白那个slutsky方程后面表示收入效应的一项从数学公式上面怎么看不出经济意义啊，相乘相除这些的我想知道乘除下来代表什么。从工科转专业的，不怎么懂啊！老师说不要太刻意追求从数学上抠字眼，说这个是推导出来的。我看不懂啊。555

我看的是范里安的现代观点，而且我刚好看到SLUTSKY方程这章，HICKS替代效应还没看到。
其实我想要说的是，如果不加无差异曲线去分析SLUTSKY替代效应和收入效应的话，和根本就不用任何曲线去分析是一样的，我们也仅仅只能得到替代效应和收入效应这两种效应的概念，也就是SLUTSKY方程。
经济学家在分析这一现象时之所以引入曲线，就是为了能更加清晰明了的分析这一现象产生的原因以及后果。我认为你所说的不用无差异曲线去进行分析实际上就是说用概念去描述，只不过里面没有提到无差异曲线而已。如果要借助曲线分析，还是必须要用到无差异曲线的。无差异曲线的引入并不仅仅是为了确定某个最优解而已，而是说在用无差异曲线进行分析时，刚好也可以得出最优解。很明显的就是收入效应的正负问题，就是因为贫穷商品（张五常用语）和正常商品的无差异曲线的不同才得出来的。

我只是在自学经济学，上述观点只是我看书看到这的一点浅见，如果有错误的地方，还请指正。

16l。。。。我就是这个意思。。。看来你看懂书了。。。也看懂我所说的了。。。曲线只是得到确定解得工具。。。分析SLUTSKY替代效应其实不用无差异曲线。。。

主要是要了解slusky补偿和Hicks补偿的区别，希克斯补偿只是补偿到原先的效用水平就行，而slusky补偿是补偿到可以购买原先的消费组合

并帖
http://www.pinggu.org/bbs/thread-248566-1-1.html
http://www.pinggu.org/bbs/thread-496615-1-1.html
http://www.pinggu.org/bbs/thread-504212-1-1.html
http://www.pinggu.org/bbs/thread-82750-1-1.html

这两个效用都是经典消费者理论的内容，严格的说slutsky替代效用就是hicks的替代效用，slutsky方程由以下恒等式推导：h1(p1,p2,u)=xi(p1,p2,e(p1,p2,u）)，左边是系克斯需求，右边是马歇尔需求，两边p1求偏导。