丁氏问题：私有化VS国企无效

sxy422 发表于 2012-10-10 23:10
是吗？麻烦推荐一个人的文章或著作给我看看

   既然是共识，真的需要文章和著作来证明吗？天下莫非王土，此是封建社会的经典名言呀。一切模型都有个公理一样的东西，有时不需要证明的吧

勉强要推荐的话：查询下黄宗羲定理。还有看看杜甫的“三别”，孔子的“苛政猛于虎”。不知道你认为这些史实或者是案例，符合不符合你的标准呢？是否要我继续推荐呢？

kh772002 发表于 2012-10-6 22:50
”把国有企业分给私人就会有效率了吗？我告诉你，不会的。企业经营好坏是个管理问题，不是经济问题，委托代 ...

你也说了是人人平等上的私有制度。我们现在已经是私有制度了。并不是说私有制度就不能没有国企存在，英美也是有国企的。企业有没有效率跟股权结构没有关系，可参考MM定理。还有我认为要说明一个问题不能以“基本是学术界公认”或“在英美和中国的实践中得到了证明”这样简单的表述证明，不够严谨

sxy422 发表于 2012-10-10 23:19
你也说了是人人平等上的私有制度。我们现在已经是私有制度了。并不是说私有制度就不能没有国企存在，英美 ...

一、MM定理是说融资的方式不影响市场的总价值。你认为国家所有是没有问题的吧，可是你应该要知道，MM定理从来没有适用于国企。因为全民所有在技术上是存在难度的，我们没有可行的低成本的技术来保证全民所有的企业的效率，结果就是形成国企的非常明显的无效率局面。
二、朱琛基当年壮士断腕，就是因为大批的国企陷入了衰落和破产危机，这样的案例都不算是充分，那么你需要一个怎么样才算是严密的证明呢？请教一二