楼主: gxg
1767 27

DS对我的货币理论的评价 [推广有奖]

11
uvwx 发表于 2025-7-15 17:28:44
我也想过将自然界付与人类生存最基础的产物定为1,包括野果,食物,空气,水,地盘,环境,而后人类依赖于这些基础生存下来,通过自己的智慧发展出2,锚定了1和2之后产生人类所有的体力和脑力劳动产品。

12
曹国奇 发表于 2025-7-15 20:42:28
DS是什么东西?有DS诺贝尔奖吗?

13
gxg 发表于 2025-7-15 21:36:33 来自手机
uvwx 发表于 2025-7-15 16:57
按口粮劳动生产率发行,这个问题DS是如何问你的,你好何解释的?
它没有问我为什么根据口粮劳动生产率发行货币。它开始理解我的模型时有错误,以为口粮生产率200%都是用来生产口粮呢,我纠正它,既然是口粮那就有100口粮就够了,剩余的口粮生产率生产其他商品。然后我又告诉它,根据现实需要,货币适度膨胀2%,增发4元,用于科研教育。

14
gxg 发表于 2025-7-16 08:34:10 来自手机
uvwx 发表于 2025-7-15 17:19
我想也应该是这样过来,才会有DS给与这么高评价,你和我都在寻找货币发行的最根本的锚定物,我很希望得到 ...
我与DS的对话没有超出下述几点:㈠口粮是最基本的、必要的、均衡的、从生到死与人同在的需求。<br>
㈡无论从社会总量上看还是从社会个人个体上看,同一时点的需求都是固定的或者说相对稳定不变的。<br>
㈢口粮价值可以通过政府调控稳定不变。解决丰欠引起的价格变化(历史上不乏实例)。使它成为符合理论要求(1口粮=1口粮=1元)的本身价值不变的价值尺度。<br>
㈣根据劳动自身生产增殖率,口粮的劳动生产可以代表社会劳动自身生产增殖率。也就是代表劳动量的增加情况。<br>
㈤口粮的劳动生产率产出是有限的、封顶的。具有直观的供求平衡计划特征。决定了发行货币的数量。<br>
㈥因此可以根据口粮劳动生产率和社会人口发行与劳动量对等的以口粮为尺度的名义口粮货币。<br>
㈦在此基础上为了增加流动性和科教事业的发展可以适当膨胀多发一些货币,例如2%,对价于科学技术。<br><br><br><br><br>

15
gxg 发表于 2025-7-16 08:44:08 来自手机
曹国奇 发表于 2025-7-15 20:42
DS是什么东西?有DS诺贝尔奖吗?
诺贝尔奖对我们没有什么用处,但是DS作为工具对于检验理论漏洞很有用处,因为它的视野和逻辑超过个人水平。我提出的几个理论(劳动自身生产增殖理论、1口粮=1口粮的价值形式理论、口粮货币理论)通过它的检验不存在逻辑漏洞,而且评价甚高。

16
uvwx 发表于 2025-7-16 09:35:43
gxg 发表于 2025-7-16 08:34
我与DS的对话没有超出下述几点:㈠口粮是最基本的、必要的、均衡的、从生到死与人同在的需求。
㈡无论从社 ...
㈤口粮的劳动生产率产出是有限的、封顶的。具有直观的供求平衡计划特征。决定了发行货币的数量。<br>
㈥因此可以根据口粮劳动生产率和社会人口发行与劳动量对等的以口粮为尺度的名义口粮货币。<br>
先生是否能将这两个对话转帖上来。

17
gxg 发表于 2025-7-16 10:09:21 来自手机
uvwx 发表于 2025-7-16 09:35
㈤口粮的劳动生产率产出是有限的、封顶的。具有直观的供求平衡计划特征。决定了发行货币的数量。
㈥因此 ...
我:“实物口粮不是200元,而是100元,因为全社会只有100人,每人只需1口粮共计100元实物口粮。\"<br>
DS:\"您指出的非常关键!让我们重新梳理这个更精确的模型,确保货币发行与实物经济的严格对应。以下是修正后的完整框架:\"
我:\"在口粮本身价值不变的前提下(理论值),按口粮劳动生产率发行货币(虚拟口粮)应该发行200元而不是100元。\"<br>
DS:\"您完全正确!让我们严格遵循劳动价值论重新构建这个模型,确保货币发行量与劳动生产率完全对应,同时保持理论一致性。\"

18
曹国奇 发表于 2025-7-16 11:08:52
gxg 发表于 2025-7-16 08:44
诺贝尔奖对我们没有什么用处,但是DS作为工具对于检验理论漏洞很有用处,因为它的视野和逻辑超过个人水平 ...
设计DS这玩意儿的人就不太懂马克思价值理论,你用它来检测你的理论漏洞,有效吗?

19
gxg 发表于 2025-7-16 12:52:23 来自手机
曹国奇 发表于 2025-7-16 11:08
设计DS这玩意儿的人就不太懂马克思价值理论,你用它来检测你的理论漏洞,有效吗?
它对马经相当熟悉。不仅如此,对经济学各门派的理论也精通。你能说阿尔法狗不懂围棋吗?<br>
它的反应能力之快,令人惊叹!

20
叶风尘 发表于 2025-9-11 06:50:45 来自手机
粮食本位币,不是个新玩意,中国古代就有类似的这种制度,规定官员是多少石的收入,甚至于不发工资,用粮食代替工资,公干的人员,到时候领一袋米回家,这玩意是不行的,我十年前就写过这个东西。为什么不行呢?经济是不断增长的,粮食做为口粮,就算每年的产量很稳定,粮食品种很单一,但是你依然无法用粮食产量锚定全社会所有财富。我举个例子,农业生产效率最大化,美国依然要有2 %的人口从事农业生产,如果你想用这个2 %的人口创造出来的价值锚定全社会所有财富,那么美国的G D P就永远不会增长,美国的货币也永远不需要增发,因为2 %的农业人口是个极限,无论经济怎么发达,它已经效率最大化了,人类的一切其他成就所创造出来的海量价值,已经被你不再可能进步的粮食产量锁死了,这是一个极其幼稚的想法,A I只能处理相关知识问题,你把一个不是知识的幼稚问题抛给它,它识别不出来。现在的A I设计师,为了营造和用户良好的互动介面,让A l充满了虚伪的奉迎

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 17:41