关于钓鱼岛土地产权和主权的辨析----涉及到5万亿元的逻辑辨析问题

楼主的观点还是很有道理    不过领土主权是谁在恒定    是主权恒定财权吧    这个是争端岛屿   如是先拥有了财权      那么主权的拥有就没有意义了    感觉就是老婆呗别人用了的理    都被别人用了咋们不能说这是我的老婆吧      所以先理清主权可能比较重要    基本不会上升到财权的范畴去吧~~     

花妙荷 发表于 2012-10-4 11:07
楼主的观点还是很有道理    不过领土主权是谁在恒定    是主权恒定财权吧    这个是争端岛屿   如是先拥有了 ...

关于领土主权争端，在财权方面，显然如果一方做得太过分也是不行的
如果日本人采取了在钓鱼岛上面的大规模的开发行动，那么显然也是对中国主权的大规模的侵犯。
可以这么说财权是主权的一个子集。
问题在于这一次日本人的国有化行动并非是对钓鱼岛本身的开发的行动，而仅仅具有日本国内法的产权转让的意义