马克思与自由主义经济的分歧就在于工作岗位的有限化，与无限化。

这不是据说，你自己了解一下，我提到的IBM的沃森，谷歌的自动汽车。微软的识别技术。苹果的SIRI。等技术，3D打印技术，然后在思考其中的技术扩展，你就会明白。

yuyangtian1000 发表于 2012-10-3 09:03
你有没有想过，服务业中的低端工作完全是可以被取代的。例如；一个饭店端盘子，洗碗，出纳，厨师，采购等 ...

呵呵 也许吧 我的“前提” 文中已经提到，必须科技和社会都同样发生巨大的变化或革命，也许能达到。如果只满足其一，人工智能的替代还无法实现。未来是可以推测和预期的，但能否实现，任何理论只能给予合理与逻辑的解释，但不能完全的预测到。

问题是，今天的科技已经开始朝着这个发展方向进行了。我前面的例子，你认真的分析就明白人工智能已经开始印象这个社会了。美国的失业率就是一个例子。美国2009年以来，企业利润率已经达到了历史最高水平但是，就业率还是会不到原来的水平。这个就是科技进步导致的失业。而且这个失业率是不可能逆转的。

龚民 发表于 2012-10-3 13:10
庸医随时都能失业，名医何时也不会失业。沃森系列就是宇宙绝对真理么？你先将人和人工智能、机器人 ...

我问你，名医与庸医有什么区别。是什么造成好这个原因的。想当初。八级钳工，焊工很强大。但是输给了数控机床。然后是，数控机床输给了机器人（产业机器人）。未来还会有更多的替代。总体来说会让工人的作用更加的稀少。