马克思与自由主义经济的分歧就在于工作岗位的有限化，与无限化。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思与自由主义经济的分歧就在于工作岗位的有限化，与无限化。
如果按照以往经济社会来看的话。是无限化的，但是站在今天，放眼全球科技来看，人所有不需要思考和创造的工作都将被取代。因为人是比不上人工智能的。所以大部分的人都会失业。而商品经济是依赖与人的无限欲望导致的无限需求生存的。但这不是免费的。所以，当大部分工作岗位被廉价的机器人人工智能取代的时候，人纵然有无限的欲望，而因为支付不起相对应的财富，而把，无限的欲望，变成无效的需求。。。。。。这个可以说是不能逆转的悖论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：工作岗位 自由主义 马克思 人工智能 经济社会 人工智能 商品经济 马克思 机器人 欲望

我说的人的低端工作能力。不懂得，你可以去看看。IBM的沃森。视频。商品经济很可能崩溃。

可能会造成大量的失业，但是技术科技还要进步一大截才行！ 但，同时不要忽视，新的产业对经济就业的创造作用! 其实，我个人的看法是，大多数的就业量主要在两方面：第一，是生产活动（低端和中端的生产。就目前看，让需要大量的工人）第二，服务类。如果科技的进步可以造成前者的变化，即机器化生产造成实际劳动力剩余；另外人们需求的减少会减少服务类的消费。但是就历史的发展看，人们的消费水平和欲望水平不可能大幅度下降，有棘轮效应。所以，这样也许不会对消费造成太大的影响。那么对于服务而言，科技进步的影响效果也甚微。除非社会革命和科技革命两者，能解决人们日常消费的时空限制，否则具大规模的失业，我认为产生不了。综上而言，我认为欲望和消费才是宏观经济的核心。

地板的我的话已经说清楚了。没有有效需求，也就是你没有钱。至于你为什么没有钱，因为你没有工作。为什么你没有工作，因为你比不上机器人（人工智能。）。

龚民 发表于 2012-10-3 07:26
你的低端高端工作能力划分标准是什么，收入么？

商品经济很可能崩溃--------这是老话，并不新鲜！

我举例子。医生在你们看了是高科技职业吧。但是在人工智能面前，也是低端的职业。因为，医生是什么变成医生的。一样是经过学习。为什么病人一般喜欢老医生。因为，这个就是处理事情的经验累积。导致老医生更加的有经验。但是好这个是可以学习的。所以，医生等等，也是可以被取代的。那么医院还有什么？？已经除了研究人员，什么东西也不会剩下。所以东西都可以代替。

linghuchong121 发表于 2012-10-3 08:36
可能会造成大量的失业，但是技术科技还要进步一大截才行！ 但，同时不要忽视，新的产业对经济就业的创造作用 ...

你有没有想过，服务业中的低端工作完全是可以被取代的。例如；一个饭店端盘子，洗碗，出纳，厨师，采购等等都可以被机器人代替。唯一不会被代替的是菜肴的研发。（我怀疑，到时候开饭馆的都可以通过菜肴研发中心得到食谱）。例如理发室更加容易被替代。同前面一样的模式。通过下载发型设计中心的方案。理发机器人或机器自动帮助你做发型。等等。所以，服务业被取代的岗位更加的庞大。因为只有少部分职业不会被代替。就是研发人员。艺术人员（包括作家编剧。等）。人能工作的岗位少之又少。

你这种说法，让人想起人类这种碳基生物即将依附于硅基生物，甚至会被取代