求教：为什么“从收入看Y=C+S” ？不能完全理解。为什么只能是消费和储蓄？！

你看书太不认真了   要不然就是你对经济学根本就不具备敏感性   从你的问题可以看出你根本就不看每个经济理论的假设是什么  而是从现实当中去套经济理论  发现不对就百思不得其解

“Y＝C十S，S＝I。是凯恩斯理论的基础模型。这个模型的价值并不是因为模型本身是否符合经验，而是在于模型是否有用。即能否解释宏观经济现象，扩展成恰当表述经济发展趋势的分析工具，以及政策依据，这才是凯恩斯关系式的价值。”

帮助9L进一步解释一下
说“S＝I”，其实说“S -> Ip”更好（i.e.储蓄 -> 投资）是因为银行
我们把钱存到银行（loanable fund market），银行把钱借给企业做投资
同理，我们也可以从银行贷款买房——这就是了——买房是投资，投资可以贷款，贷款由存款来
其实我觉得这个模型还能做直白的解释——“你作为一个家庭（household）的成员，你们家除了消费不就是存款么？（ps，如果说做投资的开公司的，那么你的身份从家庭转变为企业）”

netbus888 发表于 2012-10-3 23:30
投资是支出 不能看做收入

对哦

马列光 发表于 2012-10-4 12:11
对于初学宏观经济学的学生来讲，疑问最多的仍是这两个关系的合理性。问题关键是，若你只想学习，应付考试， ...

谢谢  你的意见  我也在 接触  其他的学派的

mlbjay 发表于 2012-10-6 14:26
谢谢  你的意见  我也在 接触  其他的学派的

现代的经济学理论模型，大概从李嘉图开始，与重商主义、重农主义和斯密不同，前提条件与实际普遍不符，比较强调和追求理论体系的严谨和模型的实用性，能用就行。所以，不必纠结那些假设，重点还是理论体系本身的应用价值。个人提会，提出质疑有利于学习，但不必太在意这类前提或假设的合理性。

假设在两个部门经济中只有企业和消费者从收入法角度看Y=C+S

我的理解是在社会经济运行过程中，我们的收入一部分储蓄，一部分消费；对家庭来说，除了各种消费另外就是储蓄，对企业来说，投资包括储蓄和消费，如成本属消费，投资带来的收益可储蓄也可消费，ZF的收入一部分用于储蓄，一部分用于维持各种购买消费、转移支付消费等

这是定义，按定义划分的

两部门假设：居民户和厂商。Y既是所有居民户的收入，也是所有厂商的产出。假设还规定，居民户的钱的用途只有消费和储蓄。

因为我们除了储蓄就是消费，你想你拿到钱以后不是存起来就是买东西了，就是这个道理