求教：为什么“从收入看Y=C+S” ？不能完全理解。为什么只能是消费和储蓄？！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不能有其他的么？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

因为其他都包含在C和S之中。

老高的书上写了从收入看Y=C+S” 前提是经济中只存在企业和家庭，没有ZF，也不存在对外贸易。

a273973019 发表于 2012-10-3 22:07
老高的书上写了从收入看Y=C+S” 前提是经济中只存在企业和家庭，没有ZF，也不存在对外贸易。

但是 同时 也有解释 居民购置房产属于投资，，，那么，生要的收入还有用于投资啊

mlbjay 发表于 2012-10-3 22:14
但是 同时 也有解释 居民购置房产属于投资，，，那么，生要的收入还有用于投资啊

老高的书上写了假设，投资和生产只发生在企业部门，消费和储蓄只发生在家庭部门。

a273973019 发表于 2012-10-3 22:20
老高的书上写了假设，投资和生产只发生在企业部门，消费和储蓄只发生在家庭部门。

那意思是 后面的 补充解释  其实是 实际情况  是 超出假设前提的？

mlbjay 发表于 2012-10-3 22:45
那意思是 后面的 补充解释  其实是 实际情况  是 超出假设前提的？

?????

投资是支出 不能看做收入

Y＝C十S，S＝I。是凯恩斯理论的基础模型。这个模型的价值并不是因为模型本身是否符合经验，而是在于模型是否有用。即能否解释宏观经济现象，扩展成恰当表述经济发展趋势的分析工具，以及政策依据，这才是凯恩斯关系式的价值。

对于初学宏观经济学的学生来讲，疑问最多的仍是这两个关系的合理性。问题关键是，若你只想学习，应付考试，或者认同凯恩斯主义的理论，那就认同这个关系式。你们的老师，教科书，还有那些知名大家，都是如此。

如果，你坚持质疑的精神，那就尝试建立新模型。用新模型来替代旧思想。