发现很多大学的权威期刊目录不包括大学学报，自己瞧不起自己

文革五十年 发表于 2012-10-3 23:16
中山大学权威期刊目录(2008版)一类期刊：

法学研究

统计研究 居然是一类， 中大也太看得起人吧

北大、人大、复旦、南大、南开、武大、中山、北师大、清华、川大、吉大、厦大、山东大学学报都是好学报

仁者见仁，智者见智

第一，业内人更重视专业性期刊，而不是综合性期刊，这完全符合国际学术界的惯例。一本期刊上本专业的文章只有一两篇，这样的杂志哪个研究者愿意订阅？因而学报在各学科中的影响力通常不如专业期刊。
第二，学报多为内稿、关系稿，这是公开的秘密。从这个角度讲，学报的总体质量应该是不如审稿正规的专业期刊。
第三，据说学报是有中国特色的东西，是从前苏联学来的。国外名校是不办“学报”的。这方面的具体情况我就不清楚了。

天下为菊 发表于 2012-10-3 23:02
你看的可能是某一学院就某一学科制定的目录，要是学校为单位所制定的目录一般会包括学报的，不过不是很多， ...

说的有道理！呵呵

这种排名各学校都不一样，但学报通常来说要成为权威很难：一是稿源问题，二是编辑取向问题。

大学学报主要给本校的师生发论文用的多

laonaxingwang 发表于 2012-10-3 23:26
统计研究 居然是一类， 中大也太看得起人吧

统计学一级学科需要一本刊物

这个刊物在有些学校只有数学统计专业的当权威，经济管理之类的学院的可能不算

天下为菊 发表于 2012-10-3 23:03
学报更难发倒是事实，要是说质量更好，那有点过分！

天下为菊果然是明白人。1、北大、南大、复旦、人大的学报多数高校是认定为权威的；2、学报跟社科院的期刊质量能比吗？学报难发那是因为校内要照顾的稿件太多，稿源有社科院期刊多吗？3、就拿《南方经济》这个985高校办刊物来说（学报更严重），即使近年来口碑甚好，那文章你再仔细看看，或者问问岭南学院的博士生们，他们10个中发过该刊的少于7个吗（总共才多少期多少篇啊，不可怕吗，一堆小年轻们还捧得神似的，哈哈）？但岭南学院的博士生发过南方经济并同时发过社科院刊物的超过2个吗？要不，你查查？这质量高下立判！

长知识了。。