亲爱的朋友，您的宏观经济理论知识已达什么水平？

邹薇是武大的？

读懂一本就够了啊

惭愧！

真的到了闭门思过的时候了。

谢谢大家！

在下真的很佩服小师太的水平，提一个建议，能不能大家搞一个联谊会，交点会费，定期开个研讨什么的，在下甚是迫切得到高手的指点。

呵呵，你还真敢想。就咱们这种三脚猫功夫，能“研讨”出个鸟来啊。网上的学习讨论不是来得更直接些吗？

看书除了泛读之外,还要精读吧.

发现问题，而后去解决,是很好的方法,谢谢楼主

辛苦了

小师太斑竹，我投票投错了，呵呵。

我刚看完曼昆的宏观经济学，正在学罗默的高级宏观，斑竹可不可以把这本书的习题答案传上来呀。

我本科是理科的，现在改学经济学，对宏观非常感兴趣。师太也是我在这里见过的真正有水平又负责任的好同志。嘿嘿，拍个马屁。

曼昆《宏观经济学》是属于中级的还是初级的呢？

以下是引用一刹春在2005-3-31 14:14:40的发言：

本次投票的目的不是进行教科书的市场份额调查，所以不必太过拘泥。

比如，如果你已经做完了罗默的所有习题，但是觉得要完全理解布兰查德-费希尔的天书还是有一定难度。那么你就可以在萨金特那项投上一票，尽管你可能根本没有读过他的三部曲的任何一本。

再次感谢热情参与的网友！

SARGENT三本书难度（或者说适合的读者层次）在ROMER 和BLANCHARD&FISCHER之间？？

SARGENT的任何一本教科书的技术要求或者说技术导向都比BLANCHARD&FISCHER 那本书不低或者说更高。

以下是引用FM3在2005-4-5 19:03:49的发言：

SARGENT三本书难度（或者说适合的读者层次）在ROMER 和BLANCHARD&FISCHER之间？？

SARGENT的任何一本教科书的技术要求或者说技术导向都比BLANCHARD&FISCHER 那本书不低或者说更高。

可能是吧。也许我的理解力不到位。我觉得萨金特的书写得清晰（或许第二本例外），而布-查有点语焉不详。anyway，这只是一次调查，你也可以把选项由高到低依次看成：perfect, excellent, good, decent, average, 等等