北大、人大和南大都很忙，清华，你在忙啥呢？

制定一个全国性的期刊标准有那么重要么?已经有了那么几个标准,为何清华非得再搞一个?期刊标准只能做个参考,我想各个学校还是应该结合自己的实际情况来定级别吧.

公道自在人心，好的期刊就是好的期刊而大众所认可，至于不好的也无可厚非，存在即有市场。

，标准是人定的，任何主观的评断都是相对不科学的，学者还是应该踏踏实实的做学问，要想得出出色的成果，功利心不可有。国外很多出色的论文都是发表在会议或者一些不起眼的杂志上。

RIBE1986 发表于 2012-10-7 09:09
，标准是人定的，任何主观的评断都是相对不科学的，学者还是应该踏踏实实的做学问，要想得出出色的成果，功 ...

现在的基金项目申请靠腿的多，靠学术实力的越来越少了

lz淡腾了

清华只在乎SCI，国内的期刊他们根本看不上眼

我不知道

xxx3612 发表于 2012-10-6 09:54
是，标准是人定的，任何主观的评断都是相对不科学的，学者还是应该踏踏实实的做学问，要想得出出色的成果 ...

只是很少的现象而已，正因为发在不起眼的期刊，让人觉得奇怪，从而才让人印象深刻。那些高档次的期刊上好文章的几率远远大于其他期刊的~~~~

why so many index???

清华有个中国知网，这才是最狠的！