讨论一个基本的逻辑思维误区

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个误区就是把原因和目的混淆，用目的来代替解释原因。

举个简单例子。
一个拦路抢劫犯被抓住了，当被问及为什么抢劫时，他回答：我家里有八十老母需要供养。
抢劫的原因，可能是这个人不愿意做正当工作，妄想更快速致富，不惜伤害他人。
可是他不说这些真正理由，而是用一个非常良好的目的来代替，这就是十足的诡辩。家里有老母要供养的人多了，难道这是抢劫的原因？

有人会说了，这么简单的问题还要你说？谁都看出来了。
可是在论坛上，偏偏就还是会发生这种简单的错误。

比如在我的“驳按人发钱论”的帖子里。有的人就采用了这种方法，他们说按人发钱可以增加购买力，提升内需，可以让穷人收益等等，但这都是美好的目的而已，这不是原因，更不是合理的依据。
翻译过来无非就是：
问：凭什么把富人的钱抢过来送给穷人？
答：穷人有八十老母需要供养。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：逻辑思维 按人发钱 快速致富 抢劫犯 购买力 快速致富 抢劫犯

转移支付，保障穷人最低生活水平，这还是需要的。这是人道主义，没有办法，其它道理只能服从这个道理。

人类社会就是“多难选择”的过程。

hoho~~~

hj58 发表于 2012-10-6 10:35
转移支付，保障穷人最低生活水平，这还是需要的。这是人道主义，没有办法，其它道理只能服从这个道理。

...

没有分配不公，没有对生产过程的垄断和控制，没有强行剥夺人们自食其力的权力，就没有那么多穷人。

需要保障的，只有丧失劳动能力的人，这才是人道主义。

剥夺有劳动能力的人劳动的权力，再翻过来“保障”他们按最低生活水平生活，这是制度的丑恶和悲哀。
只有一个大量制造穷人的制度，才需要好心好意地，人道地保障穷人。

clm0600 发表于 2012-10-6 11:05
没有分配不公，没有对生产过程的垄断和控制，没有强行剥夺人们自食其力的权力，就没有那么多穷人。

...

最后一句话很深刻，严重同意，当一个社会需要英雄的时候，需要怜悯之心的时候，需要所谓的低保的时候，说明这个社会的制度大大地坏了~

gqw125 发表于 2012-10-6 11:21
最后一句话很深刻，严重同意，当一个社会需要英雄的时候，需要怜悯之心的时候，需要所谓的低保的时候，说 ...

大道废，有仁义；智慧出，有大伪。

老子早在两千年前就看透这些了。

clm0600 发表于 2012-10-6 11:05
没有分配不公，没有对生产过程的垄断和控制，没有强行剥夺人们自食其力的权力，就没有那么多穷人。

...

【剥夺有劳动能力的人劳动的权力，再翻过来“保障”他们按最低生活水平生活，这是制度的丑恶和悲哀。】

制度当然要改革和完善。

社会并不需要可刻意的去救助穷人，因为穷有穷的原因，有很多并不值得可怜。比如，我三下乡的时候看见乡下有的农民生三四个孩子，穷的交不起学费，我们还捐款啦，但心里认为这是他们自找的，国家规定只能生一个（有时可以两个），你非要生三四个，怪谁？
社会只需要救助没有能力生存的人（如严重残疾的、孤儿等），至于有能力不愿意干活，饿死拉到。

hj58 发表于 2012-10-6 15:11
【剥夺有劳动能力的人劳动的权力，再翻过来“保障”他们按最低生活水平生活，这是制度的丑恶和悲哀。】
...

制度当然要改革和完善。
-----------
既然如此，提出改革和完善制度的方法才是正道。
头痛医头，脚痛医脚的按人发钱，是没用的，只能助长通货膨胀而已。

jjxjiang 发表于 2012-10-6 16:38
社会并不需要可刻意的去救助穷人，因为穷有穷的原因，有很多并不值得可怜。比如，我三下乡的时候看见乡下有 ...

社会只需要救助没有能力生存的人（如严重残疾的、孤儿等），至于有能力不愿意干活，饿死拉到。
-------------
问题在于，到底是有人不愿意干活呢？还是掌握资源和生产的人，有没有给人干活的机会？

占领华尔街的人需要什么？一份工作！一份让他们自食其力的工作。
可是控制生产和资源的人想的是另外一个算盘：让他们工作，我能赚钱吗？不能让我赚钱的人，饿死拉到！