发帖
雷达卡
SCI/SSCI/EI期刊投出去了，如何回复审稿人意见呢？
❤ 审稿人在很大程度上决定了文章是否会被接收。我们今天主要聊聊怎么回复审稿人的意见
1．submitted tojournal：
❤ 文章已经提交，等待杂志编辑初审。
2.with editor：
❤ 编辑或主编审核，首先会关注文章的字数、格式等规范性问题，然后由编辑或主编判断文章是否有资格送到审稿人手里。如果是因为格式之类的问题，稿件被退回，一般都要求按规定修改后重新提交；
❤ 如果编辑/主编认为文章不适合在该杂志发表，则为拒稿，reject，一般不能再次向该杂志投递该稿件。
3. underreview
❤ 就是杂志编辑已经将稿件送至审稿人手中，接下来就是较长时间的等待，少则1个月左右，多则4、5个月。也有同学遇到了更长时间的审稿周期，如果审稿的周期影响到大家的学习或工作计划，建议向编辑发邮件询问进度，商量下一步对策。
❤ 大家收到的审稿人意见（comments from reviewers）一般是这样的：每位审稿人一般都会先总结一下文章内容，点评文章的亮点，然后给出修改建议，少者2、3条，多者不限……需要做到的是先表明态度，希望修改后再次提交评审，然后给出每位审稿人的意见
❤ 接下来，如何修改、如何回复？
❤ 首先要认真对待我们收到的每位审稿人的每条建议，有时杂志编辑也会给出建议，也应修改并回复。这个回复文件就是Response Letter，一般开头都要先感谢审稿人和编辑的建议，然后说明一下接下来你将如何逐一回复。
❤接下来就要在论文manuscript文件中，根据收到的每一条建议修改。保险起见，用修订模式修改后，再另存为一份接受修订之后的无痕迹文稿（clean version），在回复审稿人意见时可以clean version中的页码和行号为准，便于阅读。
❤ 每修改一处，都要在Response letter文档中做好记录，包括：
1）是哪位审稿人/编辑的comments、comments原文，
2）对comments的答复，做了哪些修改，需要注意的是答复和修改过程要实事求是，尽力完善自己的文章，如果实在无法修改，也应有充分的理由；
3）截取文章中相关的上下文，并用标注修改的内容、说明修改部分在原文中的哪一页、哪一行。
❤ 面对审稿人意见，要态度端正、认真思考；回复要有礼貌、有条理；修改要清晰、准确；还要注意应在规定时间内完成修改，这个过程虽然比较艰难，但是这相当于我们在和学界大牛对话，对作者能力的提高是很大的。就算最后仍有一点点被拒稿的可能性，我们还是赚到了。
❤ 最后，祝大家的Paper都能被Accepted !
京公网安备 11010802022788号
