凯恩斯主义的核心贡献为有效需求与流动性陷阱两大概念,本质为将研究对象由实物转向货币,但其本人并没有意识到,这就是它的不彻底性,由此导致了他人理解的混乱,而后凯是最为坚持货币经济学的。
从这个意义上来讲,MMT同样属于后凯。
当然后凯是不完善的,它没有确定货币的概念、性质、流量、流速、流向,也就是宏观金融的主体框架,从而无法找到货币循环规律,不能发现债务根源与解释金融内在不稳定性。
新宏观反对MMT的国债非债论, 储备需求才是去周期的根本方案。
|
楼主: 张二寅
|
813
6
[宏观经济学流派] 新宏观丨MMT属于后凯吗? |

|
大师 78%
-
|
| ||||||||||||||||
|
|
jg-xs1京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


