求助：请问工具变量法选择行业均值作为工具变量不显著应该如何做

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求助：工具变量法选择了同行业其他企业的数字化均值作为工具变量，但是不显著并且Cragg-Donald Wald F statistic结果特别高，请问这是为什么导致的？代码如下：
bysort industry:egen temp=total( ln词频_w)

. bysort industry:egen temp1=count( ln词频_w)

. gen want1=( temp- ln词频_w)/( temp1-1)


ivreg2 D_w Size Lev ROA Growth Loss Board Indep Dual Top1 Balance2 SOE ListAge Mshare Big4 i.industry1 i.year ( ln词频_w= want1),robust first

stata的结果如下：
Cragg-Donald Wald F statistic                                    3831.26
Kleibergen-Paap Wald rk F statistic                                40.57

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：工具变量法 工具变量 行业均值 选择行业 statistic stata Stata Stata教程 STATA数据 stata学习

在使用工具变量法(IV)时，选择的工具变量需要满足两个关键条件：第一，它必须与内生解释变量高度相关；第二，除了通过影响该解释变量外，它不能直接对因变量产生影响（即无偏性和排他性）。你提到的问题中涉及到了Cragg-Donald Wald F statistic和Kleibergen-Paap Wald rk F statistic的结果，这通常用于检验工具变量的强度。一个非常高的F值可能表明你的工具变量与内生解释变量之间存在强相关性，但不显著可能是由于样本量问题、工具变量选择不当或模型设定的其他问题。

在你的情况下，同行业其他企业的数字化均值作为工具变量（`want1`）来估计企业数字词频的影响。这里有几个可能的问题和相应的建议：

1. **样本内异质性**：如果行业内企业之间的差异很大，且这些差异与你的因变量相关，这可能导致工具变量不显著。尝试检查行业内部的异质性和其对结果的影响。

2. **工具变量选择**：使用同行业的均值作为工具变量是一个常见的策略，但需要确保这个工具变量满足两个条件：关联性（即它和`ln词频_w`必须有关系）和排他性（它不应该直接影响因变量）。考虑是否有其他潜在的工具变量能够更好地满足这些条件。

3. **模型设定**：检查你的模型是否正确指定了所有相关变量。遗漏重要的控制变量或错误地包括了不相关的变量都可能影响结果的有效性。

4. **样本量与多样性**：如果你的数据集中行业内企业数量较少，或者在数字化方面的差异不大，这可能也会影响工具变量的显著性。

5. **统计软件中的实现**：确认你的Stata代码是否正确实施了IV回归。例如，`ivreg2`命令中各项参数设置是否符合你的分析目标。

如果问题依旧存在，你可以尝试以下步骤：

- 进行更多的探索性数据分析（EDA），以更好地理解数据的结构和潜在的关系。
- 考虑增加其他潜在的工具变量或改变现有工具变量的形式，如使用行业数字化水平的变异系数或其他统计数据指标作为替代工具变量。
- 检查和调整模型设定，确保没有遗漏重要的控制变量。
- 增加样本量（如果可能的话），以提高统计效力。

在实施这些步骤时，请仔细记录并解释你的分析过程和任何改变的理由。这样不仅能帮助你找到解决方案，也使研究结果更具说服力和可重复性。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用