发帖
雷达卡
构建一个具有颠覆性理论经济学体系
为什么是社科领域的革命？
构建一个具有颠覆性的理论经济学体系，其难度不亚于在社会科学领域发动一场“科学革命”。这不仅仅是提出一个新模型或一个新概念，而是要从根本上颠覆现有的世界观、方法论和价值体系。我们可以将其难度分解为以下几个维度：
一、 颠覆什么？—— 革命的对象
要构建颠覆性体系，首先必须明确你要颠覆的是什么。现有主流经济学（新古典综合范式）的核心基石包括：
1. 理性人假设：个体是自私的、追求效用最大化的、且具有完美计算能力的理性。
2. 均衡思想：经济系统倾向于走向一种静态或动态的均衡状态，分析的核心是找到并分析这种均衡。
3. 方法论个人主义：所有经济现象必须最终归结为个人行为的加总。
4. 数学形式主义：理论必须用数学语言表达，严谨的推导和证明是理论成立的唯一标准。
5. 价值中立宣称：经济学是一门像物理学一样的“纯粹科学”，应尽量避免价值判断。
一个颠覆性的体系，必须挑战并试图替换上述一个或多个核心基石。
二、 极端难度体现在哪里？
1. “破”与“立”的双重挑战
· 破的难度：你需要令人信服地指出现有范式在解释现实世界时的系统性、根本性失败（而不是个别的、可以修补的漏洞）。例如，2008年金融危机被许多批评者视为主流经济学“均衡”范式的失败，但主流学界通过引入“金融摩擦”等概念，将其吸收和消化了，并未被颠覆。
· 立的难度：你不仅要批判，还必须提供一套更优的、完整的替代方案。这套方案必须能解释旧范式能解释的一切，还能解释旧范式无法解释的“异常”，并且要具备预测能力。这是最困难的部分。
2. 数学语言的“枷锁”
现代经济学的话语权牢牢掌握在数学语言手中。你的新体系如果想被学术界接受，最终可能仍需要用数学来表达。但问题在于，现有的数学工具（如微积分、优化理论）本身就是为研究均衡、最优和理性行为而开发的。当你试图描述非均衡、演化、非理性或复杂系统时，你可能会发现缺乏现成的、被广泛接受的数学工具。你可能需要先成为一位数学家，开发新的数学工具，这无异于让爱因斯坦先发明黎曼几何再去提出广义相对论。
3. 数据与验证的鸿沟
你的颠覆性理论如何被验证？
· 宏观层面：经济历史无法重演，你无法为你的新理论设计一个可控的实验。例如，你提出一个完全不同于马克思或凯恩斯的危机理论，你只能等待下一次危机来检验它，而这可能需要几十年。
· 微观层面：即使有实验经济学，其规模和范围也极其有限，难以支撑一个宏大的理论体系。
4. 学术权力的“铜墙铁壁”
· 教育体系：全球的经济学博士项目都在系统性地灌输现有范式。一个学生从博士阶段开始，他的思维模式、研究工具和审美品味都被“格式化”了。跳出这个框架进行思考本身就已极其困难。
· 发表与评议：顶级期刊的审稿人是现有体系的守护者。你的颠覆性论文很可能会因为“假设不标准”、“模型不熟悉”或“与文献对话不足”而被直接拒绝。
· 学术声誉与资源：挑战主流意味着你可能长期无法在顶级期刊发表文章，从而难以获得教职、经费和学术声誉，生涯可能就此终结。
三、 历史上成功的“颠覆性”案例及其启示
历史上少数几次接近“颠覆”经济学体系的尝试，可以让我们看到成功的模样：
1. 凯恩斯革命：
· 颠覆了什么：颠覆了“萨伊定律”（供给创造需求）和市场总能出清的古典信念，引入了“有效需求不足”和“非自愿失业”的可能性。
· 为何成功：他提供了一个完整的理论框架（《通论》），并且这个框架完美地解释了大萧条这一旧理论无法解释的巨大“异常”，同时还给出了明确的政策处方（政府干预）。时机和现实需求至关重要。
但是，这不仅是市场经济的单方面，而且是这其的关于总供求失衡的理论，距体系理论还相距很远。
2. 理性预期革命：
· 颠覆了什么：颠覆了凯恩斯主义模型中“适应性预期”的幼稚假设，将预期形成内生化，从根本上动摇了政府系统性干预的有效性。
· 为何成功：它在主流范式内部使用了更严格的数学工具（动态优化），以一种“以子之矛，攻子之盾”的方式，证明了旧有干预理论的逻辑缺陷。它是在范式内部发起的“反革命”，因此更容易被接受。
这个颠覆在一个理论体系中更是小而窄。
3. 行为经济学与心理学的“入侵”：
· 颠覆了什么：系统性地挑战“理性人”假设，引入心理学证据，证明人是有限理性、有限意志、有限自私的。
· 为何成功（仍在进行中）：它采取了 “积小胜为大胜”的策略。没有一开始就提出一个宏大的替代体系，而是从“前景理论”、“禀赋效应”等一个个具体的、可实验验证的“异象”出发，逐步蚕食旧理论的领地。它部分地被主流吸纳，成为了主流模型中的“摩擦”或“行为模块”，但这个不构成对核心范式的颠覆。
四、结论：构建颠覆性体系——一场孤独的豪赌
构建一个颠覆性的理论经济学体系，是社会科学领域最高难度的智力冒险。它要求创新者：
· 具备超然的洞察力：能看到整个体系的根本缺陷，而不仅是细枝末节。
· 掌握跨学科的知识：不仅要懂经济学，还要精哲学、政治经济学、企业管理学、计算机科学、互联网信息学、社会心理学、物理学、中国当代经济史与数学，以便引入全新的思维工具。
· 拥有构建系统的能力：能将碎片化的洞见整合成一个逻辑自洽、结构宏伟的新体系。
· 具备坚韧的意志和非凡的运气：能够承受长期的学术孤立和批评，并等待一个历史性的“时机”（如大危机、大转型）来证明其理论的必要性。
最终，它的难度在于，这不仅仅是在做一个学术研究，而是在开创一个思想流派，进行一场需要被后世认可的“提前进行的”科学革命。成功的概率极低，但一旦成功，其回报将是名垂青史，彻底改变人类理解自身社会运行的方式。
五、蔡定创的实现
上述一切，蔡定创不仅具备而且做到了。蔡定创通过创世纪的两大理论发现：资本生产的信用价值生产方式的发现，“集聚生产”新社会生产力发现，重写了政治经济学与宏观经济学，颠覆的是整个传统的经济学，而不仅仅是西方经济学。你只有进入了这个理论体系，你才会知道这个理论体系的颠覆传统与博大精深。
世界经济发展，必将由此迎来一个世纪的春天！
京公网安备 11010802022788号
