发帖
雷达卡
西方经济学已经过时，这是一个不争的事实，也是每一个经济学者们都应该看到的。
我国第一部理论经济学《信用价值论》产生以后，已经引起高层管理者的高度重视，并应用于我国经济解困。但大学教学由于所有教学者都是西方经济学的知识结构，教学的路径依赖，继续教授那些陈旧过时的知识于学生，必将影响我国的经济可持续发展。
围绕蔡定创的《信用价值论》开展学术研究，具有多方面的必要性，主要体现在理论创新、现实解释力、政策指导意义和学科发展等层面：
一、理论创新的必要性
1. 重构传统经济学框架
《信用价值论》提出“信用价值生产方式”和“集聚生产”两大核心概念，突破了传统政治经济学仅将劳动视为价值唯一源泉的局限，将信用、协作、数据等现代要素纳入价值创造体系，为理解数字经济、平台经济提供了新的理论工具。
2. 回应马克思主义政治经济学的时代化需求
该理论在坚持劳动价值论的基础上，拓展了“社会协作劳动”的内涵，尝试将国家信用、平台数据整合等纳入价值生产范畴，为马克思主义政治经济学的现代化提供了新的解释路径。
二、现实解释力的必要性
1. 解释中国经济“奇迹”与制度优势
《信用价值论》认为，中国经济的快速增长不仅源于“比较优势”，更在于国有资本、社会（公共）资本与私有资本混合生产方式的制度优势。这种解释有助于回应“中国模式”是否可持续、是否具有普遍意义的国际学术争论。
2. 解释现代经济新现象
如虚拟经济膨胀、货币超发与通胀脱钩、数字平台价值创造等问题，传统理论难以有效解释，而《信用价值论》通过“信用价值生产循环”“非商品化公共产品”等概念提供了新的分析框架。
三、政策指导意义的必要性
1. 为宏观调控提供理论依据
理论提出的“双轮经济模型”（政府信用+企业信用）、“印钱消费”机制、“社会资本生产”等概念，已被用于解释中国应对2008年金融危机、2020年疫情冲击的政策效果，具有较强的现实政策验证力。
2. 支撑共同富裕与新基建等国家战略
中山大学的实证研究显示，该理论对“新基建”资金来源、共同富裕分配机制等具有解释力和预测力，能够为政策设计提供理论支撑。
四、学科发展与学术争鸣的必要性
1. 推动中国经济学理论自主创新
当前中国经济学研究仍以西方主流理论为主导，缺乏基于本土实践的系统理论建构。《信用价值论》提供了一种基于中国经验、融合马克思主义方法论的理论尝试，具有推动“中国学派”发展的巨大潜力。
2. 激发学术争鸣与批判性研究
该理论虽具有颠覆性，但也存在争议，如“信用是否创造价值”“集聚生产是否构成独立的社会生产力”等问题，亟需学术界通过系统研究、实证检验和理论辩论加以澄清和发展。<br>
结论：
围绕《信用价值论》展开学术研究，不仅是对一个新兴理论的验证与完善，更是回应中国经济发展实践、推动经济学理论自主创新、丰富马克思主义政治经济学时代内涵的必要之举。它既具有理论颠覆性，也具备现实解释力和政策指导价值，值得学术界深入、系统、批判性地研究。<br>
当年，亚当斯密发现“劳动分工”的社会生产力，在往后的200多年间，一个巨大的，以资本生产为基础的西方经济学体系应运而生。现在，蔡定创发现了与“劳动分工"相对应的，产生社会主义生产关系的“集聚生产”的社会生产力，一个社会主义的经济学体系必然伴随着中国经济的高速发展而丰富与发展。
如果不想做一个知识的过时者，进入创新知识研究者的体系，应只争朝夕！<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
京公网安备 11010802022788号
