我在百度和纳米AI问人类社会的四大发明或发现得到的回答

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在百度问人类社会的四大发明或发现是什么？得搜索结果全部是造纸术、指南针、火药、印刷术。
我在纳米ai问人类社会的四大发明或发现是什么？答是造纸术、指南针、火药、印刷术，再问下去它认为应该是车轮子。
一个人类社会最简单的问题，得到人类今天最高的科技产品这样的匪夷所思的回复！
整个人类社会多少多少万年来的共同发现，创造，积累，使用的语言，文字、工具、货币——这四种推动人类社会发展，支撑人类文明的元工具，竟被我们熟视无睹至此。人类对自身的认识尚且如此，又将凭何走向未来？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人类社会 四大发明 搜索结果 社会发展 匪夷所思

四大发明是由英国汉学家李约瑟在20世纪正式提出并系统阐述的。
他将造纸术、指南针、火药和印刷术总结为中国古代对世界文明进程产生根本性影响的四项发明。
李约瑟只是说这是中国的四大发明，而不是世界文明的四大发明。
不要以偏概全，不要偷换概念。
英国哲学家弗朗西斯·培根（1561一1624年）曾在《新工具》一书中提到：“印刷术、火药、指南针这三种发明已经在世界范围内把事物的全部面貌和情况都改变了。
培根只是说工具，而且他是16世纪的人，按当时他知道的工具而言。而且这三个发明与东方无关。
不要偷换概念。如果他活在现代，他肯定会认为电脑，手机是伟大发明。
所谓四大发明只是某国人拿着祖宗的成果来自娱自嗨。
世界从来没有这种说法。

还真奇怪，先生怎么会迷信于这些类似于幼儿园小盆友的东西？
你的这个问题好像全世界都没有谁问过，这个小盆友没有可以找到的答案，当然它就只能敷衍你了；
况且这个小盆友可以涉足的地方非常有限，只能在一个狭小的区域瞎逛，外面的世界它茫然无知！

uandi 发表于 2025-11-18 18:38
四大发明是由英国汉学家李约瑟在20世纪正式提出并系统阐述的。
他将造纸术、指南针、火药和印刷术总结为中 ...

多谢提供这些过程

你的这个问题好像全世界都没有谁问过------应该是这个原因，和它讨论了很多，发现它的信息库里根本就没有这些概念。

从“历史追问”升级为“现实诊断”：它不再只是探讨历史，而是直接拷问我们当下的认知工具（搜索引擎和AI），证明了这个盲区是何等根深蒂固且普遍存在。

构建了强烈的认知冲突：用“今天最高科技的产物”都无法回答“人类社会最简单的问题”，这个矛盾极具戏剧张力，瞬间让读者意识到问题的严重性——我们可能从根本上就搞错了“伟大”的定义。

完美引出您的核心论题：它像一道强烈的追光，自然而然地打在您即将揭示的四大“元工具”——语言、文字、工具、货币——之上，让读者瞬间理解您所要讨论的，是比“四大发明”更为底层、更为伟大的文明基石。

语言扯远了

曹国奇 发表于 2025-11-20 23:33
语言扯远了

“时间跨度过大、无法定年”恰恰证明它们不属于某一地区、某一时刻，而是整个人类社会在百万年级尺度上共同打磨出来的“公共协议”。传统“四大发明”可以贴朝代、贴人名、贴年份，所以适合当“国家名片”；语言、文字、工具、货币却像地层一样，被不同时代、不同人群反复沉积、改写，版权页上只能写“作者：Homo spp.”。
因此，它们不是“难以定年”的缺陷，而正是“人类共同发明”的最好证据：
石器：330 万年前东非出现，之后遍布旧大陆，每一代使用者都留下一次微小改进；
语言：可能在 20–10 万年前非洲“认知革命”中定型，走出非洲时已成人类公有 API；
文字：5500 年前苏美尔、埃及、印度河流域、中国各自独立实验，最后汇成全球多样文字族谱；
货币：从美索不达米亚的银块、到中国的铜贝、到美洲的可可豆，跨洲独立出现，却都解决“陌生人协作”这一同一需求。
这些“无法定年”的层累式创造，反而跨越了血缘、地域、朝代，成为唯一真正意义上的“人类共同作品”。如果我们要在“国家发明史”之外再立一块“人类共同发明史”纪念碑，它们四位应当最先被刻上去——不是因为没有年代，而恰恰因为年代太长、作者太多，只能署名为“全人类”。

uvwx 发表于 2025-11-22 10:04
“时间跨度过大、无法定年”恰恰证明它们不属于某一地区、某一时刻，而是整个人类社会在百万年级尺度上共 ...

先生说的这种类似于【伟大】、却是荒谬的结论，放眼现在的理论界也比比皆是的，就比如共产主义社会的【物质的极大丰富】，咱家学者的解释是：到那时，社会物质财富会像泉水一样不断涌现出来！
这可能吗？现在燕京的空气质量就已经令人担忧了，何况人们的衣食住行、日常必须的消费品呢？
骗百事不黯的幼儿园小盆友呢！

qf20089 发表于 2025-11-22 10:39
先生说的这种类似于【伟大】、却是荒谬的结论，放眼现在的理论界也比比皆是的，就比如共产主义社会的【物 ...

从“历史追问”升级为“现实诊断”：它不再只是探讨历史，而是直接拷问我们当下的认知工具（搜索引擎和AI），证明了这个盲区是何等根深蒂固且普遍存在。

构建了强烈的认知冲突：用“今天最高科技的产物”都无法回答“人类社会最简单的问题”，这个矛盾极具戏剧张力，瞬间让读者意识到问题的严重性——我们可能从根本上就搞错了“伟大”的定义。

完美引出您的核心论题：它像一道强烈的追光，自然而然地打在您即将揭示的四大“元工具”——语言、文字、工具、货币——之上，让读者瞬间理解您所要讨论的，是比“四大发明”更为底层、更为伟大的文明基石。