发帖
雷达卡
在探讨建筑节能改造方案及合作过程中，EnergyPlus作为一款强大的能耗模拟工具，广泛应用于居住建筑和公共建筑的全面能耗模拟分析中。它能够对建筑的采暖、制冷、照明、通风及其他能源消耗进行全面的能耗模拟分析与经济性评估。
EnergyPlus的功能不仅限于此，它还支持多种类型的模拟分析，例如：
- 模拟活动遮阳和固定遮阳的效果；
- 评估自然采光条件下建筑照明能耗的减少情况；
- 计算逐时的采光系数；
- 模拟自然通风以及暖通空调系统工作状态下的通风情况；
- 模拟大型空间（如体育馆）内部非均匀温度分布下的传热过程。
最近，在进行建筑能耗模拟的研究时，我发现EnergyPlus确实是节能改造领域的‘宝藏’工具。我们都知道，根据CAD图纸计算建筑的碳排放量是一项极其繁琐的工作，而此时，能耗模拟就如同游戏中的‘开挂神器’——尤其是在需要同时向客户展示节能效果及其经济效益的情况下。
以自然采光为例，上周我利用EnergyPlus为一个美术馆进行了照明能耗模拟。通过编写代码设置特定的采光控制策略，当自然光照达到预设标准时，人工照明会自动降至30%的功率，并且每隔15分钟重新计算一次采光系数。经过测试，这种方法使得全年的照明能耗减少了42%，更重要的是，该算法还能考虑到阴天的可能性，远比手动调整参数更加准确。
daylight_control = {
"zone_name": "Gallery_Zone",
"lighting_control_type": "Continuous",
"min_power_fraction": 0.3,
"reset_probability": 0.04
}关于遮阳分析，更是有趣。之前，我在南方的一个办公大楼项目中实施了可调节遮阳的模拟研究，结果表明，采用电动遮阳帘搭配光照传感器的解决方案比固定的遮阳方式更经济——尽管初期成本高出15%，但在五年的运营期内，由于空调能耗的显著降低，这些额外支出完全可以被弥补。在使用DesignBuilder建立模型时，正确设置遮阳角度随时间变化的参数至关重要：
shading_schedule = {
"summer": {"9:00": 45, "12:00": 60, "15:00": 30},
"winter": {"10:00": 15, "13:00": 0}
}这种基于时间变化的角度设定能够准确反映太阳路径的变化，比其他软件中简单固定的遮阳角度模拟更为精准。实际测试数据显示，模拟结果与实际情况之间的误差控制在7%以内，这一表现让客户非常满意，当即决定采纳我们的建议。
对于大型空间的气流组织模拟，则是对技能的一大挑战。在一个体育场馆项目中，我们使用Fluent进行了计算流体力学(CFD)验证，发现EnergyPlus的Airflow Network模型在模拟非均匀温度场方面的预测精度高达89%。通过将收敛标准调整至千分之一，我们成功地清晰地模拟出了观众席区域的温度分层现象。最终，在实际改造中通过调整送风口的高度，我们将空调季节的运行费用降低了18万元。
AirflowSettings:SetConvergenceCriteria(0.001, 100);目前，我正在尝试将TRNSYS与EnergyPlus结合使用，以实现光伏系统的参数与能耗模型之间的精确匹配，甚至可以达到每小时级别的能源供需平衡。有一个特殊的案例显示，某个商业综合体在改造后出现了夜间能耗高峰，进一步调查发现这是由于地源热泵的启动/停止策略与照明控制系统之间存在冲突所致——这类动态交互问题唯有借助仿真技术才能提前识别并解决。
最后，我想分享一个惨痛的教训：千万不要盲目信任软件的默认设置！有一次，我使用国内某款软件计算碳排放量时，其结果与EnergyPlus相比相差30%，后来才发现是因为没有关闭围护结构传热系数的手动校正选项。因此，现在在项目中，我们总是要求至少使用两种不同的核心工具进行交叉验证，因为即使是微小的数值差异，也可能意味着数十万人民币的实际成本差异。
有些同行可能会问是否有必要学习Python来辅助这项工作？我的回答是，掌握一些编程技能确实可以带来很多便利。比如，使用Pandas库批量处理8760小时的气象数据，或者运用Matplotlib自动生成对比图。然而，最重要的是对建筑物理过程的深刻理解——软件工具的作用在于帮助我们将这些直观的想法量化出来。
京公网安备 11010802022788号
