发帖
雷达卡
机器人系统架构十年演进典型架构对比（2015–2025）
从2015年以ROS为核心的模块化分布式架构，到2025年端到端具身大模型主导的智能闭环体系，机器人系统架构经历了深刻的范式变革。这一过程标志着技术路径从“规则分层驱动”向“AI统一控制”的全面转型。自2020年起，中国在架构创新方面逐渐占据主导地位，推动系统向更高实时性、自适应能力及多模态融合方向发展。以下基于IFR报告、IROS会议成果与Annual Reviews综述，梳理三个关键阶段的架构特征，涵盖结构设计、核心技术、适用场景及其优劣分析。数据更新至2025年11月。
典型架构发展阶段对比
| 阶段/典型架构 | 核心结构特征 | 关键组件/技术栈 | 优缺点分析 | 代表系统/应用场景 | 演进驱动因素 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2015：ROS1分层分布式架构 (Hierarchical Distributed) |
采用感知→规划→执行的多层级结构，节点间通过话题和服务通信，依赖仿真环境进行开发验证。 | ROS Indigo + Gazebo仿真平台 + MoveIt!运动规划库 + 基于话题/服务的消息机制 |
优点：模块化程度高，易于扩展和硬件抽象； 缺点：实时性能弱（延迟超过50ms），Sim2Real迁移误差大（50–300%），系统维护复杂度高。 |
Boston Dynamics Spot早期版本、ABB工业机械臂等； 主要应用于实验室调试与固定流程的工业自动化场景。 |
工业4.0初期对标准化接口的需求推动了该架构普及。 |
| 2020：ROS2+AI混合融合架构 (Hybrid AI-Integrated) |
实现云边协同的分层架构，引入AI模块处理感知与决策任务，支持行为树逻辑与多模态输入融合。 | ROS2 Dashing/Humble + PyTorch/TensorFlow深度学习框架 + DDS实时通信中间件 + Isaac Gym用于并行强化学习训练 |
优点：响应速度显著提升（延迟低于10ms），Sim2Real差距缩小至10–20%，具备一定协作能力； 缺点：各功能层之间仍存在较强耦合，对边缘计算资源要求较高。 |
Tesla Optimus原型机、优艾智合AMR巡检机器人； 广泛用于医疗辅助、物流调度及L4级自动驾驶系统。 |
疫情加速边缘AI部署，云计算基础设施成熟促进混合架构落地。 |
| 2025：端到端VLA具身架构 (End-to-End Embodied VLA) |
打破传统层级划分，形成扁平化的统一闭环结构，由大模型直接完成从感知到动作输出的映射。 | Grok-4 / DeepSeek-R1大模型 + 视觉语言动作（VLA）框架 + 可微物理引擎 + 区块链保障系统安全 |
优点：具备零样本泛化能力，全链路延迟小于20ms，Sim2Real误差控制在0.5%以内，系统具备自愈能力； 缺点：模型行为难以解释，算力需求极高（需大于150 TOPS）。 |
银河“水母”系统、宇树G1人形机器人； 适用于家庭服务、通用工业操作以及多代理协同作业场景。 |
大模型技术爆发叠加“中国制造2025”战略推进，国产化率突破60%。 |
核心演进洞察
结构形态演变
机器人系统架构的组织形式经历了三阶段跃迁：2015年为典型的“金字塔式”分层结构，虽利于模块解耦但灵活性差；2020年发展为“混合桥接”模式，AI模块作为桥梁连接传统功能层，初步实现智能增强；至2025年，演变为“神经网络式”扁平架构，由具身大模型实现端到端推理，彻底消除功能边界。
性能指标跨越
系统响应时间由毫秒级迈向微秒级，鲁棒性也从受限实验室环境拓展至全工况场景（包括雨雾、低光照等恶劣条件）。国内厂商如银河、宇树已在2025年实现16ms内的全链路响应，标志着实时控制能力的重大突破。
[此处为图片2]未来趋势展望
预计到2030年，机器人架构将进一步融合量子计算辅助优化与多模态自进化机制，形成更具适应性的智能体结构。据预测，全球市场将以13.3%的复合年增长率持续扩张，其中中国市场占比将超过50%，成为全球架构演进的核心驱动力。
总结
回顾过去十年，机器人系统架构完成了从ROS1时代“积木式”模块拼接，到2025年VLA驱动的“神经式”整体智能的转变。在此进程中，中国已由技术追随者成长为全球架构标准的重要定义者。
资料来源：IEEE ICRA 2025 workshop、Annual Reviews 2024年度综述、中国产业研究院公开研究报告。
京公网安备 11010802022788号
