发帖
雷达卡
从《第九届中国绿色低碳发展论坛》洞察选题创新路径
能源经济类竞赛的核心使命在于连接“学术研究”与“实际应用”，要求参赛选题既紧扣国家绿色低碳发展战略方向，又具备理论深度和实践可行性。第九届中国绿色低碳发展论坛作为行业内高水平的学术交流平台，聚焦新质生产力、数字生态文明、碳市场机制等前沿议题，其汇报内容所体现的“问题导向、跨学科融合、数据驱动”研究逻辑，为能源经济赛事的选题设计提供了极具价值的参考范式。
无论是对政策工具的效果量化分析、企业减排路径的探索，还是区域协同减排机制的设计，论坛中呈现的高质量选题突破了传统能源经济学科的单一视角，引导研究者构建“政策—技术—市场—社会”多维联动的思维框架。本文精选论坛中的15个高影响力研究主题，深入剖析其学术意义与可拓展的研究方向，旨在为能源经济大赛提供兼具理论深度与现实指导性的选题思路。
一、主旨报告：新质生产力——理论内涵与实践路径
新质生产力被视为推动高质量发展的关键动力，其与绿色低碳转型的深度融合是实现“双碳”目标的重要逻辑支撑。当前学术界多从经济增长角度界定新质生产力，而该选题首次系统性地将其与绿色发展相结合，填补了“新质生产力—绿色转型”之间的理论空白。在实践层面，研究直面产业升级过程中“高增长”与“低排放”之间的矛盾，研究成果可为政府制定产业政策、企业布局绿色技术创新提供科学依据，有效缓解转型过程中的阵痛与路径依赖问题，具有显著的现实意义。
潜在创新方向：
微观层面的量化分析：构建“新质生产力绿色化指数”，选取制造业上市公司面板数据，从技术创新能力、数据要素应用、绿色管理体系三个维度出发，测算其对企业碳强度和能源利用效率的影响程度，识别核心驱动因素。
区域差异化的实施路径：结合东中西部地区资源条件与产业结构特点，运用空间计量模型，分析不同区域新质生产力推动绿色转型的模式差异（如东部侧重“数字+绿色”融合，西部强调“生态+绿色”赋能），提出因地制宜的政策建议。
多要素耦合机制研究：引入“数字技术—新质生产力—绿色转型”的中介效应模型，实证检验5G、工业互联网等技术如何通过优化生产要素配置，产生叠加式的低碳效应，并考察技术投入门槛对效果的影响。
国际经验比较与本土适配：对比欧盟“绿色新政”、美国《通胀削减法案》中的生产力转型策略，分析中国路径的独特性与普适性，为中国参与全球气候治理提供理论支撑与话语基础。
二、分论坛1-1 汇报：From smoke to spark: energy structure transformation and explicit emission from ultra-high-voltage infrastructure in China
特高压输电系统是我国“西电东送”“北电南供”的骨干网络，也是能源结构优化的关键基础设施。然而，现有研究普遍关注其输电效率，却忽视了建设与运维阶段带来的“显性碳排放”。该研究以“从烟雾到火花”为隐喻，首次将特高压基础设施的碳排放问题纳入能源转型评估体系，打破“清洁能源等于零排放”的认知误区。研究不仅有助于全面核算特高压项目的全生命周期碳足迹，更能为跨区域电力调配中的环境责任分配提供科学依据，防止出现“西部承担排放成本、东部独享清洁红利”的不公平现象。
可拓展研究方向：
全生命周期碳排放核算：采用LCA（生命周期评估）方法，划分设备制造、线路施工、运行维护、退役处理四个阶段，结合电网调度数据，建立“设备—线路—区域”三级碳排放清单，精准定位高排放环节。
跨区域责任分摊机制：基于“谁受益谁付费”与“谁排放谁负责”双重原则，构建多维度排放责任划分模型，量化东中西部在特高压输电中的碳权责比例，为跨区域碳补偿机制设计提供数据支持。
协同规划与优化方案：将特高压布局与新能源基地（风电、光伏）、储能设施建设统筹考虑，构建包含最小化碳排放、最大化输电效率、最低综合成本的多目标优化模型，提出“源—网—荷—储”一体化的低碳规划路径。
国际技术输出中的碳影响评估：对比巴西、印度等新兴经济体的特高压发展经验，分析我国技术出口可能带来的碳排放转移风险，探索“技术+标准+碳核算”三位一体的国际化推广模式，增强我国在全球能源转型中的话语权。
三、分论坛1-2 汇报：重塑绿色生活方式的“二阶跃迁”——碳普惠政策的需求侧减排效果检验
消费端减排是实现“双碳”目标不可或缺的一环，但当前碳普惠政策多停留在积分兑换等浅层激励机制，难以促使居民行为从“被动响应”向“主动养成”转变。该研究提出“二阶跃迁”理论模型——即“认知跃迁”到“行为跃迁”，突破传统线性评估框架，为理解绿色生活方式的形成机制提供了全新视角。研究不仅揭示了碳普惠政策的作用机理，填补了需求侧减排“黑箱”，也为政策优化指明方向，避免资源浪费于低效的广泛激励，推动消费端减排由数量扩张转向质量提升。
延伸研究方向：
融入行为心理学机制：结合计划行为理论、习惯形成模型等心理学框架，分析个体态度、主观规范、感知控制等因素在碳普惠政策影响下的变化路径，识别促进行为固化的关键心理阈值。
动态激励机制设计：基于用户参与数据，构建阶段性激励升级模型，测试阶梯式奖励、社交激励、反馈强化等策略对持续减排行为的促进作用，探索可持续的行为干预机制。
城乡差异与公平性评估：比较城市与农村居民在碳普惠参与度、减排潜力、激励敏感度等方面的差异，评估政策覆盖的公平性，提出差异化推广策略，提升整体政策包容性。
数字化平台效能分析：评估不同碳普惠APP或小程序在用户留存率、活跃度、减排转化率等方面的表现，结合界面设计、反馈频率、社交功能等变量，提炼高效平台运营的关键特征。
结合计划行为理论（TPB）与规范激活理论（NAM），通过设计情景实验，探究碳普惠政策如何作用于居民的“态度—主观规范—感知行为控制”三个核心维度，推动其从环境认知向实际绿色行为的转化。研究重点在于识别阻碍行为跃迁的关键因素，如激励机制不健全、个体参与成本过高等现实瓶颈，进而揭示政策在促进“认知跃迁”向“行为跃迁”过渡中的内在路径。
基于家庭收入水平、年龄结构以及居住区域（城市或农村）等差异，开展异质性分析，构建“人群画像—政策工具”匹配模型。例如，面向青年群体可推行“碳积分+社交互动奖励”机制，增强参与感与传播力；针对老年用户则优化操作界面与流程便捷性，降低使用门槛，从而提升政策实施的精准化与包容性。
融合数字人民币技术，探索其与碳普惠体系的协同应用路径，实现居民日常消费行为的实时碳排放核算、碳积分自动累积及场景化兑换功能（如用于公共交通购票、水电费抵扣等）。此举有助于显著降低制度运行与用户参与的交易成本，同时增强用户粘性与持续参与意愿。
采用倾向得分匹配与双重差分法（PSM-DID），依托3至5年的面板数据追踪，评估碳普惠政策对居民绿色行为的长期影响效应。重点关注是否存在“政策疲劳”现象，即随着时间推移政策效果衰减的问题，并据此提出动态优化与调整机制，确保政策可持续性。
清洁能源领域的突破式创新（如氢能储存技术、固态电池研发）是实现能源体系变革的核心驱动力。然而，这类创新往往具有高投入、高风险和多主体协作的特点，传统供应链模式难以支撑其复杂需求。本研究聚焦“供应链数字化”与“突破式创新合作”之间的关联，首次将数字化程度与创新类型（突破式 vs 渐进式）进行精细化绑定，弥补现有研究中重数字化效应而忽视创新类型差异的不足。
研究价值体现在：揭示数字化手段如何有效打破清洁能源产业链中的“协作壁垒”，并通过优化信息共享与风险分担机制，推动技术创新由渐进改良迈向跨越式发展，助力我国在全球清洁能源竞争格局中抢占先机。
构建衡量“供应链数字化程度”的综合指标体系，涵盖数据共享深度、数字平台覆盖范围以及智能协同能力等方面，实证检验其对不同创新类型的差异化影响。明确数字化工具在促进原理性突破类创新（突破式）与性能改进类创新（渐进式）中的适配边界与应用场景。
引入演化博弈模型，分析数字化平台如何缓解供应链上下游企业间的信息不对称问题，建立“风险共担—收益共享”的激励机制。例如，利用智能合约实现创新成果收益的自动化分配，提升中小企业参与高风险突破式创新的积极性与稳定性。
聚焦光伏、风电、储能等细分领域，剖析供应链数字化的不同侧重点：储能行业更依赖研发环节的协同数字化，而光伏产业则侧重生产制造过程的数字化升级。据此提出针对性强、领域适配的数字化推进策略。
对比中国与欧美、日韩在清洁能源供应链数字化水平及创新合作模式上的差异，识别我国在关键“卡脖子”技术领域存在的数字化短板，提出“补短板”与“强协同”并举的供应链升级路径，强化全球竞争力。
“绿数融合”——即企业绿色化转型与数字化进程的深度融合，已成为实现低碳发展的关键路径。当前政策多集中于单一维度支持（如绿色补贴或数字化扶持），存在“碎片化”问题，难以形成系统合力。该研究聚焦“政策协同”这一核心变量，首次系统探讨多种政策工具组合的协同效应，填补了绿数融合领域在政策设计层面的研究空白。
研究意义在于：一方面解析有效的政策协同机制（如绿色补贴+税收优惠+标准认证联动），避免政策冲突或资源重复配置；另一方面为政府制定一体化激励政策提供科学依据，推动企业从单向转型迈向绿色与数字双向融合，全面提升产业低碳竞争力。
构建包含“目标协同—工具协同—执行协同”的三维评价体系，运用熵权法对不同政策组合的协同度进行量化测度，识别最优政策搭配方案，例如“绿色信贷+数字化转型补贴+绿数融合认证标准”的高效组合。
基于多案例研究（如海尔、宁德时代等代表性企业），深入分析地方政府与企业在政策形成过程中的互动模式，探索“政策共创”机制，包括企业参与政策制定的渠道建设、政府根据反馈动态调适政策内容的方式，以增强政策的适应性与落地实效。
针对中小企业普遍面临的资金短缺和技术能力薄弱问题，设计“阶梯式政策协同”支持路径：初期提供“共享型数字化工具平台+绿色技术培训”降低入门门槛；中期给予“税收减免+融资担保”缓解资金压力；后期通过“认证奖励+市场推广支持”激励持续融合，全面降低转型障碍。
引入“双重差分—合成控制法”相结合的评估框架，不仅考察政策协同对企业碳排放强度和生产效率的直接影响，还进一步分析其对就业增长、产业链协同等间接效应，全面评估政策带来的综合社会经济效益。
当前经济转型面临一个核心难题：“新生产率悖论”——尽管数字技术投入持续增加，但整体生产率提升并未同步显现。数据要素市场化作为深化数字经济改革的关键举措，为破解这一悖论提供了新的突破口。本研究从“新质生产力”视角切入，首次将数据要素市场化、新生产率悖论与绿色转型三者有机联结，突破传统研究局限于单一维度解释悖论的局限。
研究目的在于揭示数据要素市场化如何通过优化资源配置效率、激发技术创新活力，破解生产率增长迟滞的困局，并进一步推动新质生产力向绿色化方向演进。研究成果可为完善数据要素市场制度设计、释放数字经济中的绿色红利提供理论支撑，服务高质量发展与低碳转型协同推进的战略目标。
细化“悖论破解机制”的内部路径，区分数据要素在不同环节的作用机制：包括提升全要素生产率的技术路径、促进绿色创新的溢出效应、以及通过市场配置优化实现节能减排的传导链条，系统解析其多维驱动逻辑。
构建中介效应模型，检验数据要素市场化在破解相关悖论中的作用路径，重点分析“降低信息不对称”“促进技术创新”“优化要素配置”三大机制的传导效果，识别关键影响渠道。
非线性关系检验方面，运用门槛回归模型，探讨数据要素市场化程度是否存在特定“临界值”。当市场化水平跨越该阈值后，其对悖论的缓解作用是否显著增强，从而为政策制定提供可量化的参考依据。
针对产业异质性，开展制造业与服务业、高耗能产业与绿色产业之间的比较研究。例如，服务业更依赖于“数据共享”机制，而制造业则更侧重“数据与技术融合”的实现路径。基于差异特征，提出具有产业针对性的差异化政策建议。
在制度保障层面，聚焦数据产权界定、交易规则完善及隐私保护等核心制度设计，评估其对市场化进程的约束效应。提出以“产权清晰、交易便捷、安全可控”为核心的制度优化路径，防止数据要素陷入“沉睡”或被“滥用”的困境。
七、分论坛五汇报8：环境污染、经济增长与碳税收入最优分配比例——基于世代交叠模型的模拟分析
碳税作为协调减排目标与经济调节的重要工具，其收入如何分配直接关系到“代际公平”（即当代与后代之间环境责任的合理分摊）和“效率平衡”（减排成效与经济增长之间的协调）。本研究基于世代交叠模型（OLG），首次将碳税收入分配机制纳入代际公平与绿色增长的整体框架，弥补了现有研究偏重短期效应、忽视长期公平性的不足。
研究的核心意义在于：通过量化模拟方法寻找碳税收入的最优分配比例，在确保当前减排成效的同时，为未来世代保留充足的发展空间，并有效缓解碳税可能带来的经济增长压力，从而为碳税政策的可持续实施提供科学支撑，实现环境效益、经济效益与社会公平的有机统一。
可创新方向如下：
异质性家庭引入：在OLG模型中区分高、中、低收入家庭群体，模拟不同碳税收入使用方向（如投入绿色技术研发、补贴低收入家庭、生态补偿支出）对各阶层福利的影响，兼顾“代内公平”与“代际公平”双重目标。
技术进步内生化处理：将绿色技术创新设为模型内生变量，考察碳税收入用于研发支持时，如何通过推动技术进步提升长期减排能力与经济增长潜力，并据此构建动态调整的最优分配机制。
国际溢出效应纳入分析：引入开放经济视角，模拟在全球碳税竞争背景下，我国碳税收入分配策略对进出口贸易、国际资本流动的潜在影响，防范因单边减排引发的产业外迁与竞争力削弱问题。
政策组合协同模拟：结合碳税与碳市场、绿色金融等工具，模拟“碳税收入+碳配额收益”的联合使用方案，例如部分资金用于碳市场履约担保或绿色投资基金注资，增强政策间的协同效应。
八、分论坛六汇报5：中欧班列开通对城市减污降碳的影响研究
中欧班列是我国高水平对外开放的关键通道，已有研究多集中于其对贸易扩展和区域经济增长的促进作用，对其环境影响的关注相对有限，且通常局限于单一污染指标（如PM2.5浓度变化）。本选题首次系统评估中欧班列对城市“减污降碳协同效应”的影响，拓展了国际贸易与环境保护交叉领域的研究边界。
研究价值体现在两个方面：一是量化中欧班列通过“运输结构优化”（替代公路与海运）、“产业集聚引导”（推动绿色产业布局）所产生的综合环境效益；二是为建设“绿色班列”提供实证支持，包括线路规划优化、清洁能源动力推广以及配套绿色物流设施建设，助力实现高水平开放与高质量发展的协同推进。
可创新方向包括：
协同效应分解：构建“减污降碳协同指数”，采用空间杜宾模型分离班列开通对本地城市的直接影响与对周边城市的溢出效应，识别“核心城市—沿线城市”构成的协同减排网络结构。
运输方式细分对比：系统比较中欧班列与公路、海运在不同货类运输中的碳足迹差异，分析其在高附加值产品或大宗商品运输中的环境优势，提出“货类—运输方式”匹配优化策略。
配套设施绿色升级：研究铁路口岸、仓储中心等枢纽节点实施绿色化改造（如光伏供电、雨水回收系统、环保装卸设备）对整体减排效果的提升作用，设计涵盖“枢纽—线路—城市”的一体化绿色发展路径。
跨境环境协作探索：整合沿线国家数据，分析中欧班列在跨境运输过程中各国环境标准（如碳排放限值、污染治理要求）对接情况对协同减排的影响，提出可行的跨国环境合作机制。
九、分论坛七汇报5：Does Corporate Biodiversity Attention Reduce Default Risk? Empirical Evidence Based on Innovation
随着生物多样性保护成为全球共识，学术界主要关注企业相关行为的生态影响，却较少探讨其对企业财务风险的作用机制。该研究首次将“企业生物多样性关注”与“违约风险”联系起来，并引入绿色创新作为中介变量，突破传统“环境责任 vs 财务绩效”的二元分析框架。
研究意义在于揭示企业履行生物多样性责任所具有的“双重价值”：一方面有助于维护生态系统稳定，另一方面可通过激发绿色创新提升企业核心竞争力，进而降低违约风险。研究成果可为企业将生物多样性管理纳入风险控制体系提供理论依据，同时也回应了“ESG投资是否真正降低风险”的现实争议。
可创新方向如下：
关注程度精准测度：构建多维度的“生物多样性关注指数”，整合企业年报、ESG报告和社会责任声明等文本资料，运用文本挖掘与机器学习技术，区分“实质性关注”（如实际开展保护项目）与“象征性关注”（如口号式宣传），提高测量精度。
行业差异性检验：按行业类型分类比较生物多样性关注度对违约风险的影响差异，识别高敏感行业（如采矿、农业）与低敏感行业（如信息技术）之间的响应机制差异，增强结论的应用针对性。
在探讨企业生物多样性关注对违约风险的影响时，需考虑不同行业的异质性。资源型企业（如矿业、农业）因高度依赖自然资源，其经营活动与生态系统紧密关联，因此对生物多样性的关注度显著影响其环境合规性与长期经营稳定性。研究表明，这类企业在提升生物多样性保护投入后，违约风险的下降幅度较制造业和服务型企业更为明显。基于此，应针对行业特征制定差异化的风险管理策略：资源型行业宜强化生态资产核算与保护机制，制造业侧重绿色供应链管理，而服务业则可推动服务模式的生态化转型。
进一步细分绿色创新类型有助于厘清其在生物多样性与企业风险关系中的中介作用。将绿色创新划分为“技术创新”与“模式创新”，前者涵盖污染治理技术、清洁生产技术等硬科技手段，后者包括循环经济、共享经济等组织或商业模式变革。实证分析显示，技术创新更直接地降低污染排放，从而缓解监管压力与信用风险；而模式创新通过重构价值链实现系统性减排，具有更强的持续性。因此，企业应在技术研发与运营模式优化之间寻求平衡，优先发展与自身行业特性匹配的创新路径。
外部压力在调节生物多样性关注与违约风险的关系中发挥关键作用。政府监管强度、公众环保舆论热度以及国际环境协议（如《昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架》）的约束力，均能增强企业生态保护行为的外部激励。当多重压力叠加时，企业更倾向于将生物多样性纳入战略决策体系，进而有效抑制违约风险。该机制揭示了构建“外部激励+内部驱动”协同治理体系的重要性，建议政策设计应融合强制性规制与市场激励工具，形成稳定可持续的监管环境。
中央环保督察制度的演进逻辑与治理机制研究
中央环保督察作为我国环境治理的重要制度创新，经历了从“运动式治理”向“制度化监管”的动态转型。早期以集中整治、突击检查为主要形式，虽短期内见效快，但易陷入“一阵风”困境。随着制度完善，逐步转向常态化、规范化监管，体现出国家环境治理能力的系统性提升。本研究突破传统静态评估框架，聚焦制度演变过程，解析其内在逻辑——通过“压力传导—能力建设—长效机制”三重机制推动治理模式升级，为避免短期化治理提供理论支持，并为其他领域监管改革提供可复制的经验范式。
在演进阶段的识别上，可通过聚类分析方法，结合政策文本演变、督察频率变化及处罚力度等指标，将制度发展划分为试点期、推广期和常态化期三个阶段，比较各阶段治理导向的转变，例如由惩罚主导转向奖惩并重。同时，采用双重差分与倾向得分匹配（DID-PSM）相结合的方法，追踪企业在不同督察阶段的环境行为响应，识别是否存在由短期应对向长期绿色转型的行为“锁定效应”。
此外，构建“督察压力—地方治理能力—治理成效”的中介模型，能够检验中央督察如何倒逼地方政府提升环境监测能力、执法效率以及跨区域协作机制，从而实现整体治理效能跃升。与此同时，数字化监管技术的融合成为制度升级的新方向，如利用卫星遥感、在线监测与大数据分析实现问题的精准定位与动态跟踪，推动环境监管由制度化迈向智慧化。
数字生态文明赋能城市减污降碳协同的多元路径探索
实现城市减污与降碳的协同推进是落实“双碳”目标的关键环节，然而传统治理面临数据割裂、成本高昂与路径单一等问题。本研究以数字生态文明建设为核心赋能机制，运用动态定性比较分析（动态QCA），突破线性因果思维，揭示多因素组合下的复杂中介效应，首次系统呈现数字技术驱动协同治理的多样化实现路径。研究成果不仅为不同类型城市提供定制化解决方案，也有助于推动环境治理从经验主导转向技术驱动。
根据城市规模、产业结构与资源禀赋差异，可将其划分为工业型、资源型与服务型等类别，并通过动态QCA识别各类城市的主导赋能路径。例如，工业城市更适合“数字技术+产业升级”路径，资源型城市则依赖“数字技术+生态修复”实现转型。同时，引入时间维度分析，考察城市在数字化初期、中期与成熟期的路径演化规律，发现数字赋能存在“边际效应递增”趋势，表明政策需随发展阶段动态调整。
在中介机制方面，细化“数据共享”“智能监管”“产业协同”等变量的组合效应，发现“数据共享+智能监管”组合更适用于中小城市，“产业协同+数字平台”则在大城市中表现突出。为进一步提升决策科学性，引入成本效益评估框架，量化不同路径的投入（如基础设施投资、技术研发支出）与产出（如碳减排量、污染物削减量），辅助城市选择性价比最优的发展路径。
数字经济破解资源型城市“资源诅咒”的机制研究
资源型城市普遍面临“资源诅咒”困境，即资源丰富反而制约经济可持续增长。传统转型路径依赖产业多元化，但受限于路径依赖强、转型成本高等问题。本研究提出以数字经济为突破口，系统揭示其如何将资源劣势转化为发展优势，实现从“资源诅咒”到“资源祝福”的跃迁。通过数字技术激活本地资源优势，如推动矿产深加工智能化、生态资源价值数字化转化，助力资源型城市走出“先破坏后治理”的旧模式，实现经济增长与绿色转型同步推进。
进一步区分资源类型可发现差异化转型机制：不可再生资源型城市（如煤炭、石油城市）更需借助数字技术实现传统产业替代，发展新兴产业集群；而可再生资源型城市（如林业、生态旅游城市）则可通过数字平台提升资源附加值，走“数字技术+资源增值”之路。据此应制定分类指导政策，增强转型路径的适配性。
生态价值转化是核心路径之一。通过建立生态产品价值实现机制，结合区块链、物联网等技术手段，实现生态资源的确权、计量与交易数字化，打通“绿水青山”向“金山银山”的转化通道。这不仅拓展了资源型城市的收入来源，也增强了其抵御市场波动的能力，为区域可持续发展注入新动能。
研究数字经济在推动资源型城市生态资源转化为经济价值中的作用，探索“数字文旅”“碳汇数字化交易”“生态产品电商平台”等新模式，助力实现“绿水青山”向“金山银山”的有效转化。通过数字技术赋能，打通生态资源市场化路径，提升资源利用效率与经济效益。
人力资本在这一转型过程中发挥关键调节作用。引入人力资本水平作为调节变量，分析其如何增强数字经济破解“资源诅咒”的能力。例如，加强本地居民的数字技能培训、吸引高层次创新人才流入，有助于提升数字技术与本地生态资源的深度融合，强化可持续发展动能。
推动跨区域协同转型是破解资源型城市孤立发展格局的重要路径。构建“资源型城市—中心城市”之间的数字协同网络，依托数字平台实现资源共享、技术转移与产业协作，打破地理与信息壁垒，形成区域联动效应，提升整体转型效率。
制度型开放作为高水平对外开放的核心内容，涵盖规则对接、标准互认和知识产权保护等方面，对企业能源效率的提升具有深远影响。该研究首次将制度型开放与企业能源效率关联，突破传统仅关注“贸易开放带来技术溢出”的单一逻辑，揭示制度环境优化对绿色转型的深层驱动机制。研究成果可为通过制度创新促进节能降耗、增强国际竞争力提供理论支持，同时回应“开放如何服务绿色发展”的现实命题，助力构建“制度开放+绿色转型”双轮驱动的发展格局。
可在以下方向进一步深化研究：
细分制度领域的影响差异：比较不同类型的制度型开放措施——如知识产权保护、市场准入改革、环保标准对接——对企业能源效率的作用路径。例如，环保标准的直接规制更易提升能效，而知识产权保护则通过激励绿色技术创新间接发挥作用。
企业异质性分析：区分企业类型，包括国有企业与民营企业、出口导向型企业与内销为主的企业、大型企业与中小企业，探讨制度型开放效应的差异化表现。例如，民营企业对市场准入放宽更为敏感，出口企业更受国际环保标准影响，需制定分类施策的政策框架。
绿色技术创新的中介作用：建立“制度型开放—绿色技术创新—能源效率提升”的传导模型，验证绿色技术创新在其中的中介效应。同时分析制度环境如何通过降低创新风险、提高预期收益，加快绿色技术的研发与应用落地。
对接国际高标准规则：对比我国现行制度与CPTPP、DEPA等国际经贸协定中绿色条款的差距，研究通过“规则对标”倒逼国内企业提升能源效率的机制，为我国参与全球绿色治理与规则制定提供依据。
面对日益加剧的气候风险，城市作为人口与经济活动的高度集聚区，亟需提升应对极端天气事件的能力。城市韧性建设成为应对气候变化挑战的关键所在。本研究系统解析气候风险向城市韧性传导的内在机制，并提出差异化响应策略，突破以往“单一风险对应单一应对”的局限视角。
重点揭示气候风险通过“基础设施损毁—产业链中断—社会秩序扰动”的链条式传导路径，为不同类型城市构建覆盖“预警—应急—恢复”全周期的韧性体系提供理论支撑，同时拓展城市生态安全与气候治理交叉领域的学术边界。
可从以下几个方面进行创新探索：
分类型气候风险的传导机制：区分海平面上升、极端高温、暴雨洪涝等不同气候风险类型，分析其对城市系统的冲击路径差异。例如，海平面上升主要威胁沿海城市的交通与供排水设施；极端高温则直接影响工业产能与居民健康，需制定针对性响应方案。
城市空间结构的调节功能：考察城市空间形态（如紧凑型城市、多中心城市、海绵城市）对气候韧性的影响。研究表明，海绵城市能显著增强对暴雨洪涝的适应能力，而紧凑布局有助于降低极端高温下的能源消耗与应对成本。
数字孪生技术的应用潜力：构建城市气候风险数字孪生模型，模拟多种灾害场景下城市运行状态的变化，优化防洪工程、应急避难所等韧性设施的空间布局与资源配置，提升决策科学性与响应精准度。
跨区域协同韧性机制：聚焦城市群层面的联合应对机制，推动核心城市与周边地区共享预警信息、协同调配救援资源、共同承担灾后恢复成本，避免各自为战的局面，提升区域整体抗灾能力与恢复效率。
企业碳联保是一种新兴的合作减排模式，旨在通过联合担保机制共担碳减排责任与风险。碳交易规制为其提供了必要的制度基础。然而现有研究多聚焦于碳联保的风险分担功能，忽视了其在促进协同减排方面的潜力以及与制度环境的适配关系。
本研究首次将企业碳联保与碳交易制度联系起来，揭示制度设计如何影响联保机制的协同增效效果，突破传统以单个企业为中心的减排研究范式。研究意义在于：为完善碳市场制度设计、引导企业间合作减排提供实证依据，降低中小企业履约压力，提升碳市场的整体运行效率，并探索“市场机制+企业协作”相结合的新型减排路径。
未来可拓展的研究方向包括：
基于企业类型的协同机制设计：运用博弈论模型分析高耗能企业与低耗能企业、国有企业与民营企业在碳联保中的行为策略。例如，高耗能企业可输出减排技术，低耗能企业则提供信用担保资源，形成优势互补、互利共赢的合作模式。
绿色金融工具的融合路径：探索碳联保与绿色信贷、碳中和基金等金融产品的结合方式。例如，将联保企业的实际减排成效纳入绿色信贷评估体系，或由专项基金资助联保体开展低碳技术研发，构建“联保+金融”的正向激励闭环。
碳交易制度的优化设计：深入分析配额分配方式、履约执行机制及违规惩罚标准对碳联保合作意愿的影响。例如，灵活的配额调整机制可增强企业参与联保的积极性，严格的惩戒措施则能有效遏制“搭便车”行为，据此提出制度改进建议。
国际经验借鉴与本土化适配：总结发达国家在推动企业间减排合作、设计激励性碳市场规则方面的实践经验，结合我国制度背景与市场特征，提炼可复制、可推广的政策模式。
能源经济领域的研究创新，从来不是脱离现实的空想，而是对时代命题的精准回应，以及对学术前沿的深度融合。第九届中国绿色低碳发展论坛所呈现的一系列高质量选题表明，真正具有价值的研究必须“立足现实问题、依托数据支撑、贯通理论与实践”——既可以深入碳联保机制、数字中间品进口等具体场景，也能拓展至新质生产力、制度型开放等宏观议题；既需借助计量模型、博弈论等分析工具，也应融合实地调研与案例剖析等实证方法。
对于竞赛参与者而言，这些选题不仅提供了方向指引，更传递了一种系统性创新思维：以“双碳”战略为锚点，打破学科边界，将数字技术、政策协同、社会公平等多维要素有机融入能源经济研究体系，使研究成果既能“接天线”（对接国家战略），又能“接地气”（回应实际需求）。
希望本文梳理的15个高创新潜力选题能为参赛者拓宽思路。无论是改进现有方法论，还是探索新的应用场景，只要紧扣“创新性”与“实用性”两大核心，就有机会打造出在能源经济大赛中脱颖而出的优质作品。
会议议程（11月8日）汇报整理表
| 议程类型 | 具体环节 | 时间 | 地点 | 主持人/主讲人/汇报人 | 点评人/互评人 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开幕式 | 开幕式 | 9:00-9:20 | 云南连云宾馆礼堂二楼西三厅 | 李正升（云南师范大学管理学院党委书记） | - |
| 致辞（张晓晶研究员） | 9:00-9:10 | - | 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所所长、党委副书记张晓晶研究员 | - | |
| 致辞（李红专副校长） | 9:10-9:20 | - | 云南师范大学党委常委、副校长李红专 | - | |
| 合影留念 | 9:20-9:40 | - | - | - | |
| 主旨报告（上半场） | 主旨报告1：新质生产力：理论内涵与实践路径 | 9:40-10:10 | - | 杨开忠（中国社会科学院学部委员、国际欧亚科学院院士） | - |
| 主旨报告2：2060年我国碳中和目标实现的政策选择-基于动态CGE模型 | 10:10-10:40 | - | 刘字（北京大学城市与环境学院长聘教授、北京大学博雅特聘教授） | - | |
| 中场休息 | 10:40-11:00 | - | - | - | |
| 主旨报告（下半场） | 主旨报告3：碳排放权交易制度、产业绿色转型及其外部性 | 11:00-11:30 | - | 杨海生（厦门大学特聘教授、国家级人才计划入选者） | - |
| 主旨报告4：揭示政策工具对居民绿色消费意愿的非线性影响-来自政策文本与社交媒体的证据 | 11:30-12:00 | - | 龙如银（江南大学商学院二级教授、江南大学至善岗位教授） | - | |
| 午餐 | 12:00-13:50 | - | - | - | |
| 分论坛1-1：协同推进降碳减污扩绿增长 | 汇报1：约束性碳减排与中国南北经济差距 | 13:50-14:15 | 云南连云宾馆圆通楼三楼3448会议室 | 王谦、朱哲帆（湘潭大学商学院） | 互评人：李云飞（西南财经大学经济学院） |
| 汇报2：From smoke to spark: energy structure transformation an explicit emission from ultra-high-voltage infrastructure in china | 14:15-14:40 | - | 吕大来、Zhu Xiaoyu（中山大学岭南学院） | 互评人：江向东（中南财经政法大学法学院） | |
| 汇报3：绿色工厂认定对企业绿色创新边界的影响研究-兼论绿色技术偏向性与差异化溢出 | 14:40-15:05 | - | 赵来军、李云飞、尹思源（江西财经大学） | 互评人：蒋海宇（中国社会科学院大学商学院） | |
| 汇报4：植被碳汇与气候效益：多村治理示范村碳设立对甲烷的抑制效应分析 | 15:05-15:30 | - | 李丁、李云飞（西南财经大学经济学院） | 互评人：张筱（山东工商学院） | |
| 中场休息 | 15:30-15:50 | - | - | - | |
| 汇报5：共护一江水的减碳激励-来自跨省流域横向生态补偿试点的证据 | 15:50-16:15 | - | 温仁俊、江向东、何淑静（中南财经政法大学法学院） | 互评人：夏康星（对外经济贸易大学国际商学院） | |
| 汇报6：产业关联视角下的区域能源碳排放格局和减排潜力 | 16:15-16:40 | - | 蒋海宇（中国社会科学院大学商学院） | 互评人：朱哲帆（湘潭大学商学院） | |
| 汇报7：AI对中国碳市场有效性的影响研究 | 16:40-17:05 | - | 闵娟、张筱、战岐林、曾小慧（山东工商学院） | 互评人：吕大兴（中山大学岭南学院） | |
| 汇报8：企业碳联保协同增效的制度回应-来自碳交易规制的证据 | 17:05-17:30 | - | 卢建军、夏康星（对外经济贸易大学国际商学院） | 互评人：李兴旺（江西财经大学） | |
| 分论坛1-2：协同推进降碳减污扩绿增长 | 汇报1：重塑绿色生活方式的“二阶跃迁”：碳普惠政策的需求侧减排效果检验 | 13:50-14:15 | 云南连云宾馆圆通楼四楼3449会议室 | 董锋、袁贵增、白彦锋、岳童（中央财经大学财政税务学院） | 互评人：李钰（厦门大学管理学院） |
| 汇报2：从用水强度降低到污水处理效率提升：水资源税改革的双重作用机制 | 14:15-14:40 | - | 李静、解菁（合肥工业大学经济学院） | - |
通过比较欧盟碳市场与韩国碳市场中的企业联保模式，尤其是欧盟“联合履约机制”（JI）的设计特点，探讨其与我国现行碳联保机制之间的制度差异与适配空间，可为我国碳联保体系的国际化发展提供重要参考。同时，进一步思考跨境碳联保机制的可能性，有助于推动全球碳市场互联互通与规则协同。
分论坛二：绿色创新经济理论与政策评估
汇报1：从碳足迹视角探讨清洁取暖政策的碳减排效果及其公正性矛盾——基于山西家庭调查数据
时间：13:50-14:15
地点：云南连云宾馆圆通楼四楼3450会议室
汇报人：吉红岩、刘变梅、杨军（山西大学经济与管理学院）
互评人：易佳慧（中国地质大学（武汉））
汇报2：税制绿色化对企业在供应链中开展绿色协同创新的影响研究
时间：14:15-14:40
地点：-
汇报人：钱先航、张新然、邱营运（山东大学经济学院）
互评人：蒙沂（暨南大学）
汇报3：从“运动式治理”迈向“制度化监管”：中央环保督察机制的动态演进与作用路径分析
时间：14:40-15:05
地点：-
汇报人：陈怡郎、王梦然（中国社会科学院大学商学院）
互评人：常心宇（南开大学经济学院）
汇报4：供应链数字化如何推动清洁能源领域的突破式创新合作？
时间：15:05-15:30
地点：-
汇报人：易佳慧、赵海娇、齐睿、成金华（中国地质大学（武汉））
互评人：杨佳威（中国人民大学应用经济学院）
中场休息
时间：15:30-15:50
地点：-
汇报5：绿色技术创新在行业间的扩散机制——基于产学研合作的溢出效应实证分析
时间：15:50-16:15
地点：-
汇报人：蒙沂、向训勇（暨南大学）
互评人：商玉萍（合肥工业大学经济学院）
汇报6：气候政策不确定性下商业银行是否实现“言行一致”的绿色响应？
时间：16:15-16:40
地点：-
汇报人：常心宇、李志辉、魏斌、张宁（南开大学经济学院）
互评人：刘爱博（山西大学经济与管理学院）
汇报7：构建内生污染排放的中国环境扩展投入产出表（2002–2017年）——方明彪、杨佳威、裴建锁
时间：16:40-17:05
地点：-
汇报人：中国人民大学应用经济学院
互评人：张新然（山东大学经济学院）
汇报8：基于非遍历因子模型的中国上市公司污染违规预测与治理研究
时间：17:05-17:30
地点：-
汇报人：商玉萍、王诗语（合肥工业大学经济学院）
互评人：陈怡郎（中国社会科学院大学商学院）
分论坛三：数字生态文明与数字化绿色化协同
汇报1：中国数字生态文明建设的时空演变格局及驱动机制研究
时间：13:50-14:15
地点：云南连云宾馆圆通楼四楼3411会议室
汇报人：韩先锋、勾亚楠（昆明理工大学）
互评人：刘浩阳（安徽财经大学管理科学与工程学院）
汇报2：智能化环保监管对遏制企业环境违规行为的作用分析
时间：14:15-14:40
地点：-
汇报人：赵婉楠、陈艳（东北财经大学会计学院）
互评人：郭锐（天津财经大学国际工商学院）
汇报3：数字生态文明建设促进城市减污降碳协同的理论机制与多元实现路径——基于动态QCA方法的复杂中介效应检验
时间：14:40-15:05
地点：-
汇报人：李旭辉、刘浩阳（安徽财经大学管理科学与工程学院）
互评人：郭忠媛（广西师范大学）
汇报4：数字技术可供性、可供给性的实现过程与制造业企业碳绩效提升关系研究
时间：15:05-15:30
地点：-
汇报人：王丹舟、郝靓、解辰洋（天津财经大学国际工商学院）
互评人：李成菲（西南大学经济管理学院）
中场休息
时间：15:30-15:50
地点：-
汇报5：政策协同如何有效激励企业实现绿色化与数字化融合？
时间：15:50-16:15
地点：-
汇报人：郭忠媛（广西师范大学）
互评人：景池（福建师范大学）
汇报6：智慧物流政策对中国县域碳排放城乡差距的影响——来自卫星遥感数据的证据支持
时间：16:15-16:40
地点：-
汇报人：李成菲、李晓阳、周承绪（西南大学经济管理学院）
互评人：勾亚楠（昆明理工大学）
汇报7：中国数字生态文明建设模式分类研究——基于60个典型案例的扎根理论分析
时间：16:40-17:05
地点：-
汇报人：景池（福建师范大学）
互评人：赵婉楠（东北财经大学会计学院）
分论坛一：环境政策与区域绿色发展（原议程顺序调整后）
汇报3：“以邻为壑”抑或“与邻为善”？全省统一环境政策下边贸地区的治理成效差异分析
时间：14:40-15:05
地点：-
汇报人：张肇中、潘璠、耿洁、杨朔（浙江财经大学）
互评人：刘林涛（湘潭大学商学院）
汇报4：产业协同推进中的组织边界重构与制造业企业的实质性绿色创新——来自“链长制”产业政策的经验证据
时间：15:05-15:30
地点：-
汇报人：李钰、李常育（厦门大学管理学院）
互评人：方春晖（南开大学经济学院）
中场休息
时间：15:30-15:50
地点：-
汇报5：绿色金融改革创新试验区政策的碳减排成效评估——基于双重机器学习的因果推断方法
时间：15:50-16:15
地点：-
汇报人：吴朝波、刘林涛（湘潭大学商学院）
互评人：蔡焜宇（澳门城市大学金融学院）
汇报6：环境垂直监管机制的减污降碳效果研究——基于重点监控企业名单的数据分析
时间：16:15-16:40
地点：-
汇报人：许衍蕾、文秀婷、李光勤（安徽财经大学国际经济贸易学院）
互评人：袁贵博（中央财经大学财政税务学院）
汇报7：工业园区绿色转型对县域低碳发展的影响——基于国家级绿色工业园区创建的准自然实验设计
时间：16:40-17:05
地点：-
汇报人：湛自强、方春晖、毛其淋（南开大学经济学院）
互评人：解菁（合肥工业大学经济学院）
汇报8：气候政治压力如何影响企业减碳行为？——来自“中国绿领干部留言板”的实证证据
时间：17:05-17:30
地点：-
汇报人：许文立、蔡焜宇、常向然（澳门城市大学金融学院）
互评人：潘璠（浙江财经大学）
分论坛四：新质生产力发展与绿色转型
汇报1：数字政府建设如何促进企业跨区域合作创新？——基于政策协同赋能的视角
时间：13:50-14:15
地点：-
分论坛五：能源转型与资源高效循环利用
汇报1：看得见的政策信号：地方节能目标约束与政府治理绩效
时间：13:50-14:15
地点：云南连云宾馆圆通楼五楼3549会议室
汇报人：张剑、靳翌箫、李鑫（中央财经大学政府管理学院）
互评人：黄珊（山东财经大学海洋经济与管理研究院）
汇报2：从“资源诅咒”到“资源祝福”：数字经济对资源禀赋型城市经济增长的影响机制研究
时间：14:15-14:40
汇报人：刘淙曾、樊峻楠（中南财经政法大学文澜学院）
互评人：吴凡荣（新疆财经大学）
汇报3：Greener Cities, Cleaner Homes: Evaluating the Effect of China’s Low-Carbon City Pilot Policy on Urban Household Energy Consumption Structure
时间：14:40-15:05
汇报人：Yunchang Wang、Yanjun Ren、Jieyu Yang、Mi Zhou、Qiran Zhao（Shenyang Agricultural University）
互评人：刘婧（山东工商学院经济学院）
汇报4：数字经济与能源转型——基于系统韧性与新质生产力双重视角
时间：15:05-15:30
汇报人：黄珊、蒋金荷、李均超（山东财经大学海洋经济与管理研究院）
互评人：周旺妮（中南大学商学院）
中场休息
时间：15:30-15:50
汇报5：跨区域能源调度与生态韧性——基于西气东输工程的准自然实验
时间：15:50-16:15
汇报人：吴凡荣（新疆财经大学）
互评人：初昕仪（内蒙古财经大学）
汇报6：我国碳排放权交易政策对企业绿色转型的影响研究——基于控排企业名单视角
时间：16:15-16:40
汇报人：刘婧、曹梦娇（山东工商学院经济学院）
互评人：靳翌箫（中央财经大学政府管理学院）
汇报7：跨区域合作网络是否改善能源使用效率的区域不均衡成因：剪刀差视角
时间：16:40-17:05
汇报人：成诗文、周旺妮（中南大学商学院）
互评人：吴峻熙（中南财经政法大学文澜学院）
汇报8：环境污染、经济增长与碳税收入最优分配比例–基于世代交叠模型的模拟分析
时间：17:05-17:30
汇报人：郝春虹、李向杰、初昕仪（内蒙古财经大学）
互评人：Yunchang Wang（Shenyang Agricultural University）
分论坛六：高水平对外开放与绿色发展
汇报1：数字中间品进口与企业低碳发展
时间：13:50-14:15
地点：云南连云宾馆圆通楼五楼3550会议室
汇报人：冯歆彤、赵环新、葛赢（西南民族大学经济学院）
互评人：王梦乐（首都经济贸易大学）
汇报2：“双碳”背景下我国贸易政策的环境偏向测度与绿色化改革
时间：14:15-14:40
汇报人：刘瑶、黄爽（东北财经大学）
互评人：李维（南开大学经济学院）
汇报3：企业资源异质性、生产碎片化与供应链韧性
时间：14:40-15:05
汇报人：梁贝、郭金颖（天津财经大学经济学院）
互评人：董思睿（首都经济贸易大学经济学院）
汇报4：制度型开放能改善企业能源效率吗？——理论模型与经验证据
时间：15:05-15:30
汇报人：王梦乐、毛薇、冯莎（首都经济贸易大学）
互评人：周宇飞（宁波大学）
中场休息
时间：15:30-15:50
汇报5：中欧班列开通对城市减污降碳的影响研究
时间：15:50-16:15
汇报人：李维（南开大学经济学院）
互评人：
主会场四：绿色转型与新质生产力
汇报2：新质生产力、数实融合与绿色低碳发展效率——基于混合方法的复杂中介模型研究
时间：14:15-14:40
地点：云南连云宾馆圆通楼四楼3548会议室
汇报人：徐伟呈、廖湘黔（中国海洋大学经济学院）
互评人：胡智诚（中南财经政法大学金融学院）
汇报3：新质生产力如何驱动绿色转型？——基于黄河流域的中介与门槛效应分析
时间：14:40-15:05
汇报人：乌兰、刘佳、钱俊蓉（内蒙古师范大学经济管理学院）
互评人：张影（内蒙古财经大学经济学院）
汇报4：绿色财政与企业数字化转型
时间：15:05-15:30
汇报人：刘金科、范凌凌（中央财经大学）
互评人：章吉瑞（昆明理工大学）
中场休息
时间：15:30-15:50
汇报5：绿色金融能否赋能新质生产力？——基于中国省级面板数据的分析
时间：15:50-16:15
汇报人：田一雄、胡智诚、王煜（中南财经政法大学金融学院）
互评人：翁锦娜（广东海洋大学经济学院）
汇报6：新型数字基础设施对黄河流域城市绿色转型的影响——基于三生空间视角
时间：16:15-16:40
汇报人：李琪、张影、李妍、马旭东（内蒙古财经大学经济学院）
互评人：李莹（兰州大学经济学院）
汇报7：数据要素市场化可以破解“新生产率悖论”吗：基于新质生产力视角
时间：16:40-17:05
汇报人：徐杰、章吉瑞、韩先锋（昆明理工大学）
互评人：廖湘黔（中国海洋大学经济学院）
汇报8：绿色工厂认证促进绿色技术与实体经济融合的机理、溢出效应与政策建议
时间：17:05-17:30
汇报人：吕晶晶、翁锦娜、向绍信（广东海洋大学经济学院）
互评人：钱俊蓉（内蒙古师范大学经济管理学院）
汇报1：新质生产力与绿色转型路径研究
时间：13:50-14:15
汇报人：李莹、汪晓文、田雨琦（兰州大学经济学院）
互评人：刘金科（中央财经大学）
分论坛七：生态安全与边疆治理
汇报1：气温冲击与移民缺口：来自中国的证据
时间：13:50-14:15
地点：云南连云宾馆圆通楼五楼3511会议室
汇报人：祁毓、童胡梦、俞秀梅（中南财经政法大学财政税务学院）
互评人：王风云（首都经济贸易大学）
汇报2：感知知识、风险认知如何驱动企业供应链效率提升：基于“双碳”目标的调节效应检验
时间：14:15-14:40
汇报人：严佳伟、陈知非、苏枫（北京大学数学科学学院）
互评人：王梦燃（中共工程大学管理科学与工程学院）
汇报3：风调雨顺？巨灾风险、营商风险与农民专业合作社发展
时间：14:40-15:05
汇报人：聂小宁、陶树然、程琳、陈丽俊（湖北工业大学经济与政法学院）
互评人：商玉姣（桂林理工大学商学院）
汇报4：国家重点生态功能区设立与企业生物多样性信息披露——基于双重差分的准自然实验
时间：15:05-15:30
汇报人：柳学信、王梦飞、孔晓旭（首都经济贸易大学）
互评人：高文（兰州财经大学经济学院）
中场休息
时间：15:30-15:50
汇报5：Does Corporate Biodiversity Attention Reduce Default Risk? Empirical Evidence Based on Innovation
时间：15:50-16:15
汇报人：荆中博、王梦燃、刘冲林（中共财经大学管理科学与工程学院）
互评人：李正升（云南师范大学）
汇报6：气候风险下的城市韧性挑战：传导机制与差异化响应
时间：16:15-16:40
汇报人：商玉姣、蒋远胜、祁毓、Kaouther Chebbi（桂林理工大学）
互评人：童胡艺（中南财经政法大学财政税务学院）
汇报7：生态产品价值实现的碳减排与经济增长协同效应
时间：16:40-17:05
汇报人：任亚运、高文、余佰芮（贵州财经大学经济学院）
互评人：陈豪坤（北京大学数学科学学院）
汇报8：生物地生态安全研究的主要议题、范式转向与未来路径
时间：17:05-17:30
汇报人：李正升、冯莎（云南师范大学）
互评人：袁亦宁（南开大学经济与管理学院）
期刊面对面
主题：《数量经济技术经济研究》《中国经济》《云南师范大学学报》等期刊介绍与作者交流
时间：17:40-19:00
地点：云南连云宾馆礼堂二楼西三厅
主持人：熊理然（《云南师范大学学报》编辑部主任）
嘉宾：陈星星（《数量经济与技术经济研究》编辑部编审）、张容嘉（《数量经济技术经济研究》《中国经济》编辑部副编审）等
能源经济国奖冲刺
2025年本科国一??1，硕士国一??1，省级若干
其他汇报安排
汇报6：价值链嵌入对绿色发展的影响研究——来自省级区域嵌入型OFDI生产率的证据
时间：16:15-16:40
汇报人：李宁、董思睿（首都经济贸易大学经济学院）
互评人：冯歆彤（西南民族大学经济学院）
汇报7：气候变化、季风养殖与基于沿海城市的实证研究
时间：16:40-17:05
汇报人：周宇飞、张凌艺、李永梅、马韫韬（宁波大学）
互评人：郭金颖（天津财经大学经济学院）
京公网安备 11010802022788号
