发帖
雷达卡
一、漏洞背景：从小众存储系统到高危攻击入口
Apache Kvrocks 是一款基于 RocksDB 存储引擎、兼容 Redis 协议的分布式键值型 NoSQL 数据库。凭借其“低内存消耗+高数据容量”的特性，近年来在电商缓存层、物联网数据管理及日志聚合分析等领域广泛应用。截至 2025 年 11 月，全球已有超过 50 万个实例部署于互联网、金融、能源等关键基础设施领域。
然而，在 2025 年 11 月 28 日，Apache 官方安全团队披露了一个编号为 CVE-2025-59790 的严重安全漏洞。该问题影响 Kvrocks 2.9.0 至 2.13.0 版本中的权限验证模块。非管理员用户可通过执行特定命令绕过访问控制机制，直接获取数据库最高操作权限。依据 CVSS 3.1 标准评估，此漏洞评分为 9.8（CRITICAL 级别），危害程度与 Redis 中著名的“未授权访问导致远程代码执行”相当。由于部分企业使用 Kvrocks 存储核心业务配置和敏感数据，一旦被利用，可能造成远超一般数据库泄露的灾难性后果。
二、技术原理剖析：权限校验逻辑错位引发提权危机
理解该漏洞的关键在于掌握 Apache Kvrocks 的权限管理体系。正常情况下，系统采用“命名空间（Namespace）+ 访问令牌（Token）”双重机制进行权限隔离。普通用户仅能访问指定命名空间内的数据资源，而如“RESET”这类涉及连接状态重置或缓存清理的操作，则被严格限制为仅限管理员令牌调用。
但在受影响版本中，存在一处关键逻辑缺陷：
- 在处理“RESET”命令时，权限校验流程被错误地置于命令执行之后，而非前置检查；
- 这意味着即使当前连接持有的是普通用户令牌，只要成功触发“RESET”，系统便会将该连接的权限级别误设为 root；
- 这一提升后的权限将持续有效直至连接断开，期间可执行任意高危操作。
src/permission.ccCheckResetPermission()攻击者只需先通过弱口令或其他途径获得一个低权限访问凭证，随后发送“RESET”命令即可完成权限跃迁。进而可实施以下行为：
—— 修改数据库核心配置；CONFIG SET
—— 扫描并读取所有命名空间中的数据；KEYS *
—— 删除全部数据记录，造成服务瘫痪。FLUSHALL
更严峻的是，整个攻击过程极为简单且隐蔽：仅需通过 TCP 连接至默认端口（6666），完成基础认证后发送一条指令即可实现提权。整个流程耗时不足 10 秒，且因系统默认日志不记录“RESET”命令对权限的影响，传统入侵检测手段难以察觉异常。
AUTH 普通用户令牌RESET三、攻击链路还原：从受限接入到全面掌控
为验证漏洞实际威胁，我们在真实环境中搭建测试场景（Kvrocks 2.12.0 + CentOS 8），模拟完整攻击路径：
| 攻击阶段 | 操作命令 | 达成效果 |
|---|---|---|
| 1. 建立低权限连接 | |
成功接入数据库，仅可访问"user123"命名空间的数据 |
| 2. 执行权限提升 | |
无报错响应，当前会话权限已被提升至 root 级别 |
| 3. 切换并遍历数据 | |
进入管理员命名空间，列出所有键名 |
| 4. 获取敏感信息 | |
提取出管理员密码、API 密钥等关键凭证 |
| 5. 篡改系统设置 | |
修改管理员密码，阻止合法用户登录 |
| 6. 实施破坏操作 | |
清空全库数据，导致依赖服务中断 |
AUTH 普通用户令牌（如：user123）实验表明，攻击者无需任何专用工具，仅通过标准 Redis-cli 客户端即可完成全流程攻击。除“RESET”外的所有操作均符合常规数据库行为模式，使得多数传统 IDS/IPS 系统无法识别此类异常活动。
四、行业风险延伸：超越数据库层面的安全冲击
该漏洞的影响范围不仅限于数据库本身，更可能成为连锁安全事件的导火索，尤其对以下行业的业务连续性和数据安全构成重大威胁：
互联网企业：面临大规模用户数据泄露风险
许多电商平台和社交应用利用 Kvrocks 存储用户会话 Token 或推荐算法所需的行为数据。一旦攻击者获得 root 权限，便可批量导出登录凭证，伪造用户身份进行非法操作，进而窃取隐私信息或开展精准诈骗。
金融机构：支付与账务系统面临挑战
部分金融科技公司将其用于缓存交易流水、账户余额快照等临时数据。若攻击者篡改这些缓存内容，可能导致资金结算错误、余额显示异常，甚至引发客户投诉与合规风险。
物联网环境：设备控制链路暴露隐患
在工业物联网（IIoT）架构中，Kvrocks 常被用来保存设备运行状态与控制指令缓存。攻击者若取得控制权，可能恶意修改设备参数或下发异常指令，导致生产线非计划停机，严重影响生产安全与运营效率。
根据Apache官方安全邮件列表的公开信息，截至2025年12月1日，已报告至少3起疑似利用该漏洞的网络攻击事件，涉及两家互联网企业和一家制造业企业。攻击者在通过“RESET”命令获取系统权限后，植入了持久化后门程序（例如恶意Lua脚本），实现了对目标数据库的长期控制。
五、应急响应与长效防护机制：从“修复漏洞”迈向“体系化安全建设”
针对这一高危漏洞，企业应采取“紧急应对+长期加固”双阶段策略，全面降低潜在安全威胁。
（一）紧急应对措施：72小时内必须完成的关键操作
1. 版本升级：以官方修复版本为核心防线
Apache已在Kvrocks 2.14.0版本中修复此漏洞，其核心改进在于将“RESET”命令的权限校验逻辑提前，并禁止普通用户执行该命令。企业需立即核查内部部署的Kvrocks版本，若处于2.9.0至2.13.0之间，应在24小时内完成升级，具体步骤如下：
- 数据备份：执行以下命令生成RDB快照，防止升级过程中出现数据丢失；
SAVE - 获取新版程序：从Apache Kvrocks官网下载2.14.0版本的源码或二进制包；
- 停止旧服务：安全关闭当前运行的Kvrocks实例；
systemctl stop kvrocks - 部署并恢复：解压新版本包并启动服务，随后执行命令恢复先前备份的数据；
RESTORE
2. 过渡性防护：无法即时升级时的临时管控方案
若因业务高峰期等不可中断因素暂无法升级，须在72小时内实施以下临时安全控制措施：
- 禁用高危命令：在kvrocks.conf配置文件中添加相应指令，彻底禁用“RESET”命令；
rename-command RESET "" - 强化认证机制：更换所有普通用户的访问令牌，使用长度不少于16位的强随机字符串（杜绝弱口令），并通过以下命令精确限制其可执行的命令范围，仅开放业务必需的操作权限；
ACL SETUSER - 限定网络访问：通过服务器防火墙工具（如iptables或firewalld）设置规则，仅允许指定业务服务器IP访问Kvrocks默认端口（6666），严禁公网直接连接。
此外，允许执行的具体命令应严格限定，例如：
GETSET3. 日志审查：排查历史攻击痕迹
即使已完成上述防护措施，仍需开展日志审计工作，确认是否已被攻击：
- 检查Kvrocks的日志文件（默认路径为 /var/log/kvrocks/），搜索包含“RESET”的记录项。如发现非管理员令牌执行该命令的行为，需深入调查是否存在数据篡改或后门植入情况；
- 对比现有数据库与最近一次备份的内容，重点核查敏感键值（如配置项、密码存储键）是否被修改。一旦发现异常差异，立即启动数据恢复流程。
（二）长期防护体系建设：构建可持续的安全防御能力
此次漏洞暴露了部分企业在管理“非主流数据库”时存在的安全盲区。建议从以下四个维度建立长效防护机制：
1. 版本安全管理：建立明确的安全基线标准
将Kvrocks纳入企业的统一软件安全基线管理体系，明确规定“仅允许使用已修复高危漏洞的官方版本”（如2.14.0及以上）。借助自动化运维工具（如Ansible、SaltStack）定期扫描生产环境中实例的版本合规性，避免系统长期“带病运行”。
2. 权限最小化原则：精细化访问控制策略
摒弃粗放式的权限分配模式，遵循“最小权限”原则进行用户授权：
- 按业务模块划分独立命名空间，实现不同业务数据的逻辑隔离；
- 普通用户仅授予特定命名空间内的读写权限，禁止执行如
、CONFIG
、RESET
等具有系统级影响的命令；FLUSH - 管理员令牌实行“多人共管”机制，避免单一人员掌握过高权限，降低内部滥用和外部窃取风险。
3. 实时监控与告警：打造动态防御闭环
部署专业的数据库安全审计系统（DBaaS），实现对Kvrocks关键行为的实时监控：
- 对
、RESET
、CONFIG
等高风险命令设置触发告警阈值，一旦检测到执行行为，立即通过短信或邮件通知相关人员；FLUSH - 监测异常连接活动，如来自非业务IP的访问请求、短时间内频繁调用敏感命令等，系统自动阻断可疑会话；
- 定期输出安全审计报告，分析权限使用趋势与命令执行频率，辅助识别潜在安全隐患。
4. 应急演练常态化：提升实战响应能力
建议每季度组织一次数据库专项应急演练，模拟从“漏洞披露”到“风险评估”，再到“应急处置”和“数据恢复”的完整流程。明确运维、安全及业务团队之间的协作职责，确保在真实事件发生时，能够在1小时内启动响应机制，4小时内完成有效防护，最大限度减少损失。
六、未来展望：迎接数据库安全的新挑战
CVE-2025-59790并非孤立案例，而是反映出了“兼容Redis协议的NoSQL数据库”普遍面临的安全困境。随着Redis、Kvrocks、KeyDB等产品在企业架构中的广泛应用，攻击者也在不断进化其攻击技术，例如利用协议兼容性缺陷发起攻击，或将缓存投毒与其他攻击链结合。未来，企业应重点关注以下两大趋势：
1. 协议安全演进：从“功能兼容”走向“安全兼容”
目前多数支持Redis协议的数据库在安全机制上滞后于Redis官方版本。企业在选型时，应优先考虑具备“协议兼容性+独立安全模块”的产品，而非仅仅追求功能层面的兼容。同时，推动厂商在协议层增加安全校验机制，如引入命令白名单、请求频率限制等功能，从根本上降低漏洞暴露面。
2. 零信任架构落地：实现数据库的深度防御
传统边界防御模型已难以应对复杂的内部威胁与横向移动攻击。未来数据库安全需融入零信任理念，实施“持续验证、永不信任”的访问控制策略，结合身份认证、行为分析与动态权限调整，构建多层次、细粒度的纵深防御体系。
随着网络安全威胁的不断演变，传统的“边界防护+内部信任”安全模式已难以有效应对日益突出的内部权限泄露问题。企业必须将数据库全面纳入零信任安全架构之中，构建涵盖身份认证、权限校验、操作审计与动态授权的全流程管控机制。即便低权限账户遭遇劫持，系统仍可通过多维度的风险识别手段——如设备指纹比对、用户行为基线分析等——及时阻断潜在的权限滥用行为，从而提升整体防御能力。
近期披露的 Apache Kvrocks “RESET” 命令漏洞（CVE-2025-59790）再次凸显了非主流数据库在安全防护中的薄弱环节，为各行业企业敲响了警钟。
src/permission.cc该漏洞的出现不仅提醒企业需及时进行版本升级，更揭示了一个深层次的安全挑战：数据库安全不能停留在被动打补丁的层面。企业应借此契机推动安全策略转型，实现从“被动修复”向“主动防御”的跨越，以及从“单点防护”到“全链路管控”的升级。唯有如此，才能在愈发复杂的网络攻击环境中稳固核心数据资产的防护屏障。
针对使用受影响版本的企业，建议务必于2025年12月10日前完成相关修复工作，降低被攻击风险，避免成为下一个安全事件的受害者。
京公网安备 11010802022788号
