发帖
雷达卡
21世纪经济报道记者王俊
每周，“合规周报”都会梳理上一周全球范围内在人工智能、互联网平台治理以及科技竞争领域值得关注的重要动态。上周最引人注目的事件无疑是豆包手机助手的发布及其引发的一系列连锁反应。本文将对事件的时间线、涉及的相关方，以及背后值得深入探讨的问题进行简要梳理与分析。
AI 动态
一、豆包手机助手带来了哪些变化？
首先回顾关键时间节点：
1、12月1日，字节跳动正式推出豆包手机助手预览版。该产品由其与中兴通讯联合开发，并搭载于努比亚M153机型之上，定位为定制化的技术展示“工程机”。
根据多家媒体实测反馈，豆包手机助手操作流畅，具备类似“数字影子”的全系统接管能力，能够实现跨平台比价点外卖、搜索小红书制定出行计划、自动回复微信消息，甚至代用户完成部分游戏任务。整个过程可在后台运行，不影响用户正常使用手机界面。
2、自12月2日起，陆续有用户反映，在使用豆包手机助手后，微信被强制登出，页面提示“登录环境异常，为保障账号安全，请更换设备重新登录”。随后，淘宝、中国农业银行、中国建设银行等App也相继出现无法登录或支付失败的情况。
3、12月3日，豆包方面发布声明称，已下线微信相关操作功能。此前因该功能受限的微信账号将逐步恢复正常使用。
4、12月5日上午，豆包再次发布公告，宣布将对部分AI操控手机的能力进行规范化调整，范围涵盖刷分、流量激励获取、金融类应用操作及游戏场景，旨在缓解因AI介入可能带来的公平性与安全性争议。
毫无疑问，豆包手机助手推动了智能体概念的“破圈”。自去年以来，我们持续关注并报道智能体的发展，组织过专题测评和研讨会。此次豆包的亮相，使这一技术真正进入公众视野。不少人将其称为智能体领域的“iPhone时刻”。那么它究竟带来了什么？
1. 更强的操作能力：系统级支持成为关键
豆包之所以能实现如此丝滑的操作体验，核心在于其获得了操作系统层面的技术支撑。
独立物理按键触发、语音唤醒、屏幕内容识别（识屏）以及跨第三方App调用等功能，均远超普通应用程序所能达到的权限等级。这也解释了为何作为软件企业的字节会选择与中兴深度合作——唯有通过硬件厂商打通系统底层，才能实现此类高阶交互。
事实上，若要在移动端真正实现智能体作为“个人服务管家”的愿景，系统级集成几乎是必经之路。OPPO、vivo、荣耀等手机品牌凭借原生系统优势，早已布局该赛道，早在去年就推出了各自的手机端智能体产品。
然而，早期受限于大模型能力不足，这些智能体普遍存在响应延迟、操作失败或误触等问题。而豆包依托强大的底层模型能力，显著提升了执行效率与稳定性，从而引发了广泛讨论。（详情见：从豆包助手说起手机智能体还有哪些待解难题？）
2. 对现有生态系统的冲击
手机智能体可以直接与用户互动，提供全新的服务形态，被视为潜在的新流量入口。马斯克近期甚至预言：“未来所有App都将消失，交互将由AI实时生成、预测并完成。”
一旦AI可代替人类完成操作，将直接影响现有App的真实用户活跃度、广告加载机制及变现路径，进而动摇互联网平台赖以生存的数据壁垒。这正是豆包接连遭遇“封锁”的深层原因之一。
此前已有用户尝试利用豆包手机助手在拼多多观看视频赚取“金币”，在抖音极速版获取流量奖励，甚至让AI代打《王者荣耀》。
目前，豆包已针对上述两类行为做出限制。官方表示，部分App推出的激励机制初衷是鼓励真实用户的主动参与，不希望被AI批量获取；而在竞技类游戏中，出于公平性考虑，暂时关闭了部分游戏的AI操作权限。
值得注意的是，面临第三方App屏蔽问题的并非只有豆包。此前多家国产手机品牌的AI助手也曾遭遇类似情况，如B站和微信均曾对某些读屏功能实施限制。（详情见：豆包手机助手被微信“限制操作”，多个AI智能体近期碰壁）
3. 隐私与用户授权的边界争议
当前主流手机助手普遍配备“读屏”功能，且其能力边界仍在不断扩展。
传统操作系统，尤其是安卓系统，长期采用沙箱机制——即为每个App分配独立运行空间，实现数据隔离。例如，淘宝无法读取京东的数据，微信也不能直接访问支付宝的内容。这套隔离体系构成了过去十年移动互联网的基本秩序。
而手机助手的读屏功能实质上绕过了这一机制，相当于原本封闭的房间现在有了可以窥探内部的窗户。
这些数据如何采集、处理、存储？是否进行了有效隔离？信息是否透明？用户是否充分知情？显然，行业尚未形成统一标准。
此外，“手机助手是否有权读取App数据？”“所读取的数据归属谁？”始终是悬而未决的核心问题。
三大矛盾亟需厘清：
- 第一，用户授权的有效范围应如何界定？一次授权是否意味着全场景通用？
- 第二，除了用户同意外，手机助手是否还需获得App运营方的许可？
- 第三，App与用户之间的协议，能否禁止第三方对其界面内容进行“读屏访问”？
12月4日，罗永浩在微博公开表示：“技术革命挡不住，手机助手终将普及。”
如今，这场关于生态系统重构与新旧产业博弈的较量已初现轮廓。但在通往未来的道路上，有一个维度不容忽视：每一位个体用户的隐私如何守护？数据权益又该如何保障？
二、理想汽车发布首款AI眼镜
除了手机之外，AI眼镜也成为争夺流量入口的重要战场之一。
12月3日晚，理想汽车正式发布其首款AI眼镜产品，标志着其在智能穿戴设备领域的进一步延伸。这款新品不仅强调视听体验升级，更聚焦于构建以AI为核心的个人交互中枢，试图在车载生态之外开辟新的用户触点。
理想汽车CEO李想在2024年宣布，公司正式启动AI眼镜项目。该项目旨在将自研的“理想同学”AI助手能力从车载场景延伸至用户的日常生活之中。作为该计划的一部分，理想推出了名为Livis的新款智能眼镜，起售价为1999元。这款眼镜镜架重量仅为36克，在模拟日常使用环境下，可持续工作长达18.8小时。
与此同时，国家网信办于周六（12月6日）发布了《网络数据安全风险评估办法（征求意见稿）》，面向社会公开征求意见。该文件针对长期以来存在的“九龙治水”式监管问题作出回应，明确要求各主管部门遵循“谁管业务、谁管业务数据、谁管数据安全”的原则，定期组织本行业、本领域的风险评估工作。
根据征求意见稿内容，处理重要数据的网络数据处理者（以下简称“重要数据处理者”）需每年对其数据处理活动开展一次风险评估。若重要数据的安全状态发生重大变化，并可能对整体数据安全造成不利影响时，应立即针对相关变动及其潜在影响部分进行专项评估。此外，鼓励处理一般数据的网络数据处理者至少每三年开展一次类似评估。
各行业主管部门可根据实际需要，对本领域内的重要数据处理者的风险评估执行情况进行检查，并须在每年1月底前，向国家网信部门提交年度风险评估与检查计划报告。
在近期的网络治理行动中，网信部门依法查处了一批网络名人账号的违法违规行为。其中，多个平台上的账号“户晨风”因长期编造“安卓人”“苹果人”等虚假概念、煽动群体对立，已被各平台关闭相关账号。
微博账号“阑夕”因发布推广境外色情影片的内容，以及抖音主播“张雪峰”在直播过程中长时间使用侮辱性语言，均被相关部门采取措施，实施限期禁言和停播处理。
关于《纽约时报》起诉OpenAI一案的关键证据争议，法院已作出进一步裁定。此前，OpenAI曾试图阻止披露ChatGPT用户日志，但其申诉未能成功。12月2日，纽约南区联邦法院法官Ona T. Wang明确表示，OpenAI未提供任何新事实来支持其对11月7日强制令的重新审议请求。
早在上个月，该法官已下令OpenAI必须向《纽约时报》提供多达2000万条ChatGPT用户对话日志。尽管OpenAI以隐私保护为由强烈反对，称此举违背基本安全惯例，可能导致数千万条高度私密且与案件无关的对话被曝光，并强调“你的私人对话为你所有——它们不应成为争议中的牺牲品”，但法院认为，即便存在数据去标识化措施和案件保护令，OpenAI仍未能证明用户隐私面临实质性威胁，因此维持原判。
京公网安备 11010802022788号
