为什么商品不是价值、没有价值？

谭根林 发表于 2025-12-12 11:34
价值是由使用价值演化来的，生产演化为借贷，使用价值就演化为价值了。
库存属于买卖要素，买卖要素通过买 ...

既然【商品不是价值、没有价值】，干嘛那么费心费力的把商品去【库存】，岂不是得不偿失？干脆就留在仓库里好了！

谭根林 发表于 2025-12-12 11:34
价值是由使用价值演化来的，生产演化为借贷，使用价值就演化为价值了。
库存属于买卖要素，买卖要素通过买 ...

怎么演化的，请把这个演化过程给大家展示一下。

另外，“买卖创造价值”，一袋大米换一壶油，这买卖创造了什么价值？

房子没有价值，有人买房子，买房子的人为房东创造价值。如果价格是1亿，买家为房东创造1亿价值，如果价格是100万，买家为房东创造100万价值，买卖创造价值，房子没有也不是价值。如果没有人买房子，房子就没有价值，买卖创造价值，房子属于买卖要素。

一袋大米换一壶油是交换，不是买卖，交换只转移存量，不产生增量，买卖产生增量，买卖创造价值。

谭根林 发表于 2025-12-12 15:54
房子没有价值，有人买房子，买房子的人为房东创造价值。如果价格是1亿，买家为房东创造1亿价值，如果价格是 ...

商品的来源最初是【交换】，交换其实就是为了满足【需求】，是没有货币性质体现的，【需求】就是价值；
如果没有需求，为什么你要费功夫去找人用米换油？
商品产生的根源也是因为人类有【需求】，如果没有了需求，也就没有了【经济学】。

谭根林 发表于 2025-12-12 15:54
房子没有价值，有人买房子，买房子的人为房东创造价值。如果价格是1亿，买家为房东创造1亿价值，如果价格是 ...

买房人与卖房人，双方不是在货币与房屋交换吗，怎么就不属于买卖了呢？

he_zr 发表于 2025-12-10 10:57
注意啊，马氏的价值概念实际包含使用价值和劳动力耗费价值或交换价值，多数情况下简称价值，也就是他常使用 ...

你对马说的价值的理解只得我们借鉴。，

老朋友又回来了？还以为阁下发财了，别处玩去了咧…………

交换：甲用50元钱换入10斤苹果，交换前是50元钱、10斤苹果，交换后还是50元钱、10斤苹果，存量转移，没有产生增量。
买卖: 甲买入乙10斤苹果，价格为5元/斤，甲为乙创造50元价值，甲买入苹果后成为50元的债务人，乙卖出苹果后成为50元的债权人。买卖前，10斤苹果，买卖后10斤苹果，50元债权、债务。买卖产生50元债权、债务增量，买卖创造债权、债务，买卖创造价值，价值是债权，债权是经济关系，价值是经济关系。
马克思也认为价值是经济关系，可惜的是马克思没有区分经济行为和经济关系，他把经济关系看成是生产关系，马克思认为价值是生产关系。这个生产关系实际是经济关系，是借贷、交换、买卖关系。

谭根林 发表于 2025-12-13 11:17
交换：甲用50元钱换入10斤苹果，交换前是50元钱、10斤苹果，交换后还是50元钱、10斤苹果，存量转移，没有产 ...

既然没有实物量货币量的增减变化，那么你所谓的“增量”，什么债权债务，不过就是概念的增加，或者增加了经济关系的解释而已，与经济学中以数字代表的变化增量不是同一概念。

此外，马氏所谓的经济关系并非你理解的经济活动中生产，流通，信贷等这类“庸俗经济学”内容，而是指工人与资本家在雇佣劳动中人与人的关系，也就是劳资双方政治地位，权利地位的关系。

厕所里的石头就是厕所里的石头。
工人和资本家之间的关系所谓的权利地位关系，不就是体现为债权债务关系吗？当工人有足够多的债权时，工人就创业成为资本家了，当资本家成为债务人时，就破产成为工人了。