代价谁来承担---代价经济学

uvwx 发表于 2025-12-19 11:53
个人所付出的代价和收益，国民所付出的代价和收益，人类所付出的代价和收益。
谁付出了代价 ？谁获得了收 ...

所以，经济学中最主要的论题就是代价。可怜那些半桶水文人根本没有对此的感觉。代价由谁承担？这是最有趣又是最无情又是最一针见血的论题。

资本论无非也是代价经济学意义下的理论。因为它是想讲对工人的剥削，这无非就是将代价成本转嫁给工人。因此它实质上仍然是代价经济学意义下的。

代价经济学！从现实得出理论，从理论指出现实！

uvwx 发表于 2026-1-15 12:09
代价经济学！从现实得出理论，从理论指出现实！

看到深刻现实的精神之境

hhj 发表于 2025-12-17 15:29
代价付出，是要有人承担的。但是并不等于一定是当事者自己承担。从而有问题：代价谁来承担？承担者就穷，产 ...

买卖双方通过交换，彼此得到对方的货物，同时失去自己的货物，这种货物替代，就叫代价。<br>
如果双方“公认”货物价值对等或相当，双方会形成自愿交换，就叫等价交换。<br>
如果双方“公认”货物不对等或不相当，双方的交易就不会自愿发生，而可能是一方强迫另一方的强迫交易。比如一方用普通石头交换对方的宝石，就只能是强迫交易。<br>
因为在双方公认“石头无价值”“宝石有价值”的情况下，用自己的宝石换来对方的石头，或者说用对方的石头“取代”自己的宝石，这种不等价不平等交易不可能自愿发生，只能在被强迫情况下，这就叫付出了（宝石的）代价。
又比如，在海豹部落与梅花鹿部落双方自愿的交易中，“一只海豹交换一只梅花鹿”，就是用双方“公认”价值一个工日的海豹，交换双方“公认”价值一个工日的梅花鹿，这叫等价交换。<br>
如果海豹部落用强迫或欺骗的手段宣称“一只海豹价值2个工日”，要求对方用“2只梅花鹿交换1只海豹”，就剥削了对方一只梅花鹿，对方损失了一只梅花鹿，付出了一只梅花鹿的代价。<br>
这种结果不符合客观天理，无法形成真正双方“公认”的合理价值，与自发自愿的交易，只能形成强迫交易。

合理性分析 发表于 2026-1-16 10:03
买卖双方通过交换，彼此得到对方的货物，同时失去自己的货物，这种货物替代，就叫代价。
如果双方“公认” ...

高见！之所以问代价谁来承担，就是因为代价不是导致代价者自己承担，而是转嫁给别人承担。

公制的根本问题，是成本的制度性转嫁，即一个人所产生的代价，在此制下更容易滑向别人承担。