“宇宙中心”到底在哪里，谁能给出定义？

clm0600 发表于 2026-1-4 14:25
你说不是定义就不是了？
-------
本来就不是定义呀！

二货，你懂个屁的真理，知道“两害相权取其轻”吗？<br>
天圆地方说跟地心说相比较，“两害相权取其轻”当然取地心说了。<br>
地心说跟日心说相比较，“两害相权取其轻”当然取日心说了。<br>
两害相权“取其轻”的，就是“相对真理”，从这个意义上说，在特定的历史时期，“地心说也是真理”，懂吗？<br>
你爹追求不是相对真理，而是“绝对真理”，主要是追求绝对真理的“统治地位”，是地位，而非真理，懂吗？所以要拼命鼓吹“不可证伪的真理、不可战胜的神话、不可替代的地位、不可推翻的权威、不可被控告的主体、空前绝后的无比强大”…，这不过是“独栽者”妄图永固其权力和地位的痴心妄想和一厢情愿，懂吗？呵呵<br>

合理性分析 发表于 2026-1-6 08:12
二货，你懂个屁的真理，知道“两害相权取其轻”吗？
天圆地方说跟地心说相比较，“两害相权取其轻”当然取 ...

憨货呀，你自己说的，大多数人认可的东西就是真的呀，怎么又冒出来“两害”来了？你是准备打自己脸吗？

clm0600 发表于 2026-1-6 09:50
憨货呀，你自己说的，大多数人认可的东西就是真的呀，怎么又冒出来“两害”来了？你是准备打自己脸吗？
...

你自己说的，大多数人认可的东西就是真的<br>
————<br>
俺说的是“两害相权取其轻”的“相对真”，而非不能“两害相权取其轻”的“绝对真”“永远真”。<br>
通过“两害相权”的辩证过程自发形成的“多数人认可”的共识。<br>
关键在“两害相权”的过程，而非隔绝“两害相权”的过程，由独栽者操控得出“真理”的结果，并人为强迫“多数人认可”，二货，懂了吗？呵呵<br>

clm0600 发表于 2026-1-6 09:50
憨货呀，你自己说的，大多数人认可的东西就是真的呀，怎么又冒出来“两害”来了？你是准备打自己脸吗？
...

两害相权“取其轻”，就是只承认“相对真理、相对完美、相对无害”，而否认绝对真理、绝对完美、绝对无害。

合理性分析 发表于 2026-1-6 12:38
两害相权“取其轻”，就是只承认“相对真理、相对完美、相对无害”，而否认绝对真理、绝对完美、绝对无害 ...

而这个“相对”指的是，“多数人”相对“少数人”、“绝大多数”相对“独栽者”

合理性分析 发表于 2026-1-6 12:38
两害相权“取其轻”，就是只承认“相对真理、相对完美、相对无害”，而否认绝对真理、绝对完美、绝对无害 ...

憨货呀，你怎么判断谁轻谁重呢？——不还得看谁的受众多吗？这不是你一贯的观点吗？——怎么，有新方法了？要打自己脸了？

clm0600 发表于 2026-1-6 09:50
憨货呀，你自己说的，大多数人认可的东西就是真的呀，怎么又冒出来“两害”来了？你是准备打自己脸吗？
...

美弟选民今天大多数认可拜登，明天大多数认可川普，这才是真正自由自发的“多数人认可”，懂吗？呵呵

合理性分析 发表于 2026-1-6 14:21
美弟选民今天大多数认可拜登，明天大多数认可川普，这才是真正自由自发的“多数人认可”，懂吗？呵呵

真正的“多数人认可”又如何？
想当初还多数人认可天圆地方呢，这玩意对吗？

clm0600 发表于 2026-1-6 15:37
真正的“多数人认可”又如何？
想当初还多数人认可天圆地方呢，这玩意对吗？

对知识有限的原始人来说是对的，对无所不知的现代二货来说就是错的，因为二货随便拿出一个地心说日心说来，都比天圆地方说先进，可惜原始人不知道这些东西，他认为天圆地方说就是最好的了，呵呵

clm0600 发表于 2026-1-6 14:15
憨货呀，你怎么判断谁轻谁重呢？——不还得看谁的受众多吗？这不是你一贯的观点吗？——怎么，有新方法了 ...

俺的自主判断是俺的自由，为啥要看别人或多数人的脸色呢？<br>
只是俺的自主判断一般都能不约而同地跟多数人合拍。<br>
当然了，多数时候跟你这种二货不合拍，因为你的脑子被#人洗白了，已经失去独立人格成了附庸，连人都不算，哪能算得上多数人呢，呵呵