注意:此数据是老师带领我们课题组一起弄的,数据内容均来源于官方,和官方内容保持一致!此外,我们课题组一直关注此类数据,并应用此类数据进行过多次研究,截至2026,该数据官方更新至2024年。目前网上有一些非常不负责任的人,号称有2025年数据的,官方都没更新,也不知道他的数是哪来的,估计连同他别的年份数据也都是不真实的,数据对于科研是非常重要的,大家一定注意甄别!我们的数据是课题组自用数据,已有成果产出,是经过验证的真实数据,大家可以放心使用!
数据年份:1998-2024 年
数据范围:A股上市公司
数据格式:面板数据,excel、dta、do文档
计算方式
1、RATE:名义所得税率与实际所得税率之差
RATE = 名义所得税率 - 实际所得税率。可比性强,数值越大代表避税程度越高
2、LRATE:“名义所得税率与实际所得税率之差”的五年平均值(t-4年至t年)
LRATE 指从 t-4 年到 t 年的 RATE 平均值,更稳定地反映长期避税行为
3、BTD:会计—税收差异
BTD = (税前会计利润 - 应纳税所得额) / 期末总资产
应纳税所得额=(所得税费用-递延所得税费用) /名义所得税率
4、DDBTD:扣除应计利润影响之后的会计—税收差异
BTDi,t = αTACCi,t + μi + ξi,t
根据以上模型得出DDBTD,其中:TACC(总应计利润)=(净利润-经营活动产生的净现金流)/总资产;μi:公司i在样本期间内残差的平均值;ξi,t:t年度残差与公司平均残差μi的偏离度; DDBTD = μi + ξi,t,代表BTD 中不能被应计利润解释的那一部分。
参考文献
[1] 刘行,叶康涛.企业的避税活动会影响投资效率吗?[J].会计研究, 2013(6):7.
[2] 叶康涛,刘行.公司避税活动与内部代理成本[J].金融研究, 2014(9):19.
[3] 黄贤环,王瑶.企业避税行为驱动实业金融化了吗[J].云南财经大学学报, 2022, 38(3):17.
[4] 詹新宇,刘琳琳,成显.负面声誉与企业避税——来自上市公司违规处罚的经验证据[J].广西大学学报:哲学社会科学版, 2022, 44(1):16.
[5] 周冬华,尹伊,郑静.分析师跟进、分析师声誉与公司避税程度[J].江西财经大学学报, 2017(6):11.
[6] 彭效冉,许浩然.产品市场势力对公司避税行为的影响[J].山西财经大学学报, 2016(11):11.
我们课题成员始终坚持求真务实的学术态度,不善用夸大的语言进行营销。参与本论坛的初衷在于搭建开放的学术交流平台,与各位同仁分享阶段性研究成果,共同进步。在此特别强调:我们坚决维护知识产权,所有资料严禁以任何形式进行转售。愿与大家共建良性学术生态,谨祝各位在探索真理的道路上收获丰硕成果!


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







