应将一稿多投从学术不端行为中剔除！一稿多投被禁是单方霸凌主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<span style="font-size:1.50em;"><b>应将一稿多投从学术不端行为中剔除。一稿多投之所以被界定为学术不端行为，是期刊界从自身利益出发制定的规则 </b></span><br>
一直以来，“一稿多投” 在学术界都是 “禁区”，被认为是浪费审稿人精力、违背学术诚信甚至可能引发版权纠纷的不当行为。但随着科研节奏加快，很多科研人员发现，传统投稿模式里，期刊审稿周期动辄数月甚至数年，不少科研关键研究，等发表出来时早就错失了时效性。
2023年，国际顶级期刊《Nature》刊登文章直言这种 “一稿一投” 的旧规已经过时，呼吁期刊停止 “囤积” 论文，这一说法引发了学界大讨论，之后 Cell 出版社、Wiley 等行业巨头率先 “松绑”，允许作者同时向多本期刊投稿，国内一些期刊也跟进优化规则（如《天府新论》），“一稿多投” 不再被一刀切地认定为学术不端，随着学术生态与传播环境的变化，有关“一稿多投”的争议再度升温。
《<b>一稿多投禁令需要慎思</b>》。<b>应将一稿多投从学术不端行为中剔除。一稿多投之所以被界定为学术不端行为，是期刊界从自身利益出发制定的单方面霸凌规则</b>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术不端行为 一稿多投 学术不端 Nature Wiley