经济增长的逻辑

无知求知 发表于 2026-1-13 09:47
但凡竞争性活动都要遵循“自由，平等，竞优”的原则，即公正原则。所有参与者一视同仁，谁都没有特殊待遇 ...

有原则，就会有反原则；
有公平，就会有不公平；
有自由，就会有限制自由；
没有侵害私权者，就不会有法律的存在，更不会有国家的存在；
这个社会正是因为有这样的【平衡原则】，才会有这样的社会构架；
所以，对社会提倡【正能量】就是因为【负能量】大于【正能量】，必须提升正能量，以抵消负能量的增长速度。

qf20089 发表于 2026-1-13 21:11
有原则，就会有反原则；
有公平，就会有不公平；
有自由，就会有限制自由；

谁打赢谁说了算，暴力赢家说了算，这就是负能量。过去两千年来都是这样，无可奈何，只能苟且。

曾经的公有制计划经济，就是禁止私人交易的分配经济，“n”没有了，奋进动力没有了，强项也不再增长。十亿人几十年时间的巨大代价，换来的却是崩溃的边缘。

无知求知 发表于 2026-1-14 10:16
曾经的公有制计划经济，就是禁止私人交易的分配经济，“n”没有了，奋进动力没有了，强项也不再增长。十亿人 ...

那个时代，应该从【共同富裕】导出一个非常正确的称谓：【共同清贫】的时代。

  经济增长的逻辑

如果他们互相交易交换
--------------------
祖祖上，祖上，祖上，祖上，爷，父，自己，子女，孙，孙孙子，这十个不同时代的人的交易交换？
昨天与今天，昨天与明天的交易交换？

qf20089 发表于 2026-1-14 11:52
那个时代，应该从【共同富裕】导出一个非常正确的称谓：【共同清贫】的时代。

共同了，那就没有了“富裕”概念，也没有了”清贫“概念。

重复了

uvwx 发表于 2026-1-14 12:20
经济增长的逻辑

如果他们互相交易交换

交易是当代人的事。

无知求知 发表于 2026-1-14 13:23
交易是当代人的事。

你的主题是经济增长的逻辑，你的论证是同一时间同一平面上的交易，没有论证在时间和空间上的增长过程。

uvwx 发表于 2026-1-14 14:55
你的主题是经济增长的逻辑，你的论证是同一时间同一平面上的交易，没有论证在时间和空间上的增长过程。

我只说经济增量是由交易活动所导致，不扯别的。