为什么市场经济是最合理的

hhj 发表于 2026-2-3 16:14
自由就是自由选择权，你讲有没有“认同权”呢？

认同是2个人的事，拒绝是你1个人的事，所以叫自由。

合理性分析 发表于 2026-2-3 07:56
“强盗剥夺了被盗者的自由”，难道不是强盗的自由？

      强盗有剥夺的自由，被盗者不是自由被盗，这样形成的交易是自由与不自由的交易，是单方面自由而对方不自由的强买强卖交易，而不是双方自由交易。

合理性分析 发表于 2026-2-3 17:14
认同是2个人的事，拒绝是你1个人的事，所以叫自由。

    你拒绝你自己就是你一个人的事，你也可以自己和自己交易，那是你自己的事而不是市场的事。

qf20089 发表于 2026-2-3 15:25
市场经济如果是这个社会经济的最合理 的经济运行方式，各国为什么还会出台【反垄断法】?

经济或者技术的垄断比较灰色，反垄断也未必就一定合理。权力垄断就一定不合理，这个就没有争议了。

无知求知 发表于 2026-2-3 19:14
经济或者技术的垄断比较灰色，反垄断也未必就一定合理。权力垄断就一定不合理，这个就没有争议了。

     IBM的经济技术垄断如何比较灰色？特朗普对美国的权力垄断就一定合理。

YYSRR 发表于 2026-2-4 12:33
IBM的经济技术垄断如何比较灰色？特朗普对美国的权力垄断就一定合理。

漂亮国总统只有行政权，没有司法权，更没有立法权，川长又怎么可能垄断权力？

合理性分析 发表于 2026-2-3 17:14
认同是2个人的事，拒绝是你1个人的事，所以叫自由。

如果认同不建立在自由选择的基础上，如何算是认同？订合同是双方认同，而 这种认同是建立在双方自由选择的基础上。