发帖
雷达卡
SCI勘误2年无果、撤稿拉锯2年，Wiley介入后，我终于保住了文章（真实案例复盘）
一篇SCI凝聚无数科研人的心血，可我却遭遇糟心困境：5年前发表的论文，发现图片上传失误（非核心图、不影响结论），主动申请勘误被杂志社拖延2年，无奈申请撤稿又拖2年；直到Wiley Research Integrity介入问询，我才幡然醒悟——撤稿代价太大，我不想撤稿了。
如果你也遇到SCI发表后非学术不端错误、勘误/撤稿被拖延、出版伦理介入等问题，这篇精简复盘能帮你避开坑、保住成果。
先明确核心前提：SCI发表后出错，并非一定要撤稿，关键看错误类型（Wiley/COPE出版伦理明确规定）：
1. 可勘误（无需撤稿）：图片上传、图序标注等非核心错误，不涉及造假、不影响结论，优先发布勘误即可，不损害作者声誉；
2. 需撤稿：核心数据造假、结论错误等学术不端行为，必须撤稿且影响后续科研。
我的情况完全符合勘误条件，这也是我拒绝撤稿的核心底气。
Wiley介入后，最优应对策略（重中之重）
Wiley介入不是危机，而是打破拖延僵局的契机，核心原则：诚恳配合、立场坚定、证据充足。
1. 整理完整证据包（主动提交）：包括错误详情说明（强调操作失误、不影响结论）、原始实验图+数据（证明结论可靠）、2年勘误/撤稿沟通邮件（证明主动纠错、杂志社拖延）、立场声明（明确拒绝撤稿、申请勘误）。
2. 正式提交勘误申请：向Wiley和期刊编辑部同步提交勘误声明，明确更正内容、错误影响，引用出版伦理规范，催促优先处理，拖延可抄送主编、单位科研诚信办公室施压。
3. 坚持申诉（若对方要求撤稿）：以“失误≠不端、责任在杂志社、结论可靠”为依据，先向Wiley申诉，无果可向COPE投诉，联动单位出具证明，极端情况被迫撤稿，需要求声明注明“非学术不端、结论可靠”。
4年拉锯避坑提醒（必看）
1. 论文发表后务必核对全文，3-6个月内申请勘误流程最快；2. 所有沟通全程邮件留痕，口头承诺无效；3. 不轻易同意撤稿，不逃避伦理调查；4. 非不端、不影响结论的错误，勘误是合法权利，杂志社无权拖延。
科研不易，辛苦得来的成果值得全力守护。若你也遭遇类似困境，牢记“先判错误类型、再备证据、坚定勘误立场”，就能争取最优结果。
京公网安备 11010802022788号
