发帖
雷达卡
学术期刊迎接新经济学革命的核心心态与行动逻辑
开篇先锚定核心前提：当前正在发生的新经济学革命，本质是一场三重维度的范式迭代——一是对新古典主流经济学“理性人、一般均衡、实物经济”等核心基础假设的系统性颠覆，转向对货币循环、债务累积、内生不稳定的深度研究；二是应对全球债务危机、贫富分化、发展失衡等现实困境，重构经济学的现实解释力与实践指导性；三是突破西方中心主义的理论框架，基于中国等新兴经济体的发展实践，构建自主的经济学知识体系。
而当前国内学术期刊的核心困境，是从“学术创新的推动者”异化为“旧范式的守门人”，其封闭评审、圈子壁垒、与垄断传播平台绑定的现状，已经成为新经济学革命的核心障碍。期刊要真正拥抱这场革命，必须完成从“守门人”到“孵化器”的角色转换，建立五大不可动摇的核心心态，每一项心态都对应着对现有痛点的破局，而非空泛的口号。
一、放下“范式守门人”的傲慢，建立“革命见证者与推动者”的谦卑心态
这是所有心态转变的核心前提。当前国内绝大多数社科类核心期刊，其编委、核心审稿人团队，基本都是西方主流新古典经济学范式的既得利益者——他们的学术地位、学术成果、行业话语权，都建立在这套范式之上。这就导致了一个天然的逻辑闭环：用旧范式的标准，评判颠覆旧范式的新理论，最终必然是对所有非主流、颠覆性研究的系统性排斥。
而库恩的科学革命理论早已明确：科学的进步从来不是主流范式内部的线性修正，而是新范式对旧范式的整体性替代；真正的范式革命，从来不会诞生于旧体系的核心圈层，只会来自边缘的、非主流的、不受旧范式桎梏的探索。从凯恩斯革命推翻古典经济学的萨伊定律，到货币主义、理性预期学派对凯恩斯主义的颠覆，经济学史上的每一次革命，都曾被当时的主流期刊排斥、否定。
核心行动要求
1.彻底摒弃“主流范式=学术真理”的执念，明确期刊的使命不是维护旧范式的“纯洁性”，而是推动经济学理论的迭代与进化，主动为新范式、新思想提供发声的阵地。
2.设立**“范式创新专属专栏”与“非主流研究绿色通道”**，专门接收对主流经济学核心假设提出挑战、开辟新研究领域、构建全新理论框架的论文，不因其不符合现有主流范式而直接拒稿。
3.对颠覆性理论论文，强制实行**“多立场交叉评审”**，邀请持不同学术立场、不同研究范式的专家共同评审，避免单一范式的偏见形成“一票否决”，杜绝“既得利益者评审革命者”的荒诞逻辑。
二、放下“唯身份、唯圈子、唯权威”的偏见，建立“唯真理、唯逻辑、唯现实解释力”的开放心态
当前期刊体系对新经济学革命最大的阻碍之一，就是无处不在的“身份门槛”与“圈子壁垒”。大量期刊的初审环节，首先看的不是论文的核心创新与逻辑框架，而是作者的单位、职称、头衔、是否属于主流学术圈子；双盲评审大多流于形式，圈子内的跟风研究、重复研究轻松过审，圈外的独立学者、基层研究者、青年学者的原创性研究，往往连初审都无法通过。
而经济学的本质是经世致用的社会科学，理论的唯一检验标准，永远是逻辑自洽性、现实解释力与实践指导性，而非作者的身份、头衔与圈子归属。经济学史上的诸多革命性理论，都诞生于“非权威”之手：科斯发表《企业的性质》时，只是一个刚毕业的年轻学者，论文长期被主流忽视；张五常的佃农理论，是在博士在读期间完成的颠覆性研究；甚至凯恩斯的《通论》，问世之初也被主流学术圈子视为“异端邪说”。
对于正在兴起的新经济学革命而言，大量的本土原创理论、对主流范式的颠覆性探索，恰恰来自于主流圈子之外的研究者——他们不受主流范式的思维桎梏，更贴近中国经济的现实实践，也更敢于提出全新的理论框架。而期刊的身份壁垒与圈子偏见，正在直接扼杀这些最有可能推动革命的种子。
核心行动要求
1.推行彻底的双盲评审制度，初审、外审全流程隐藏所有作者信息，仅以论文的核心创新、逻辑严谨性、现实解释力作为唯一的评审依据，从制度上杜绝身份歧视与圈子庇护。
2.取消所有对作者单位、职称、头衔的隐性限制，明确禁止在投稿须知、评审标准中设置任何与论文质量无关的身份门槛，给独立学者、基层研究者、青年学者与权威专家完全平等的发表机会。
3.尝试开放评审制度，将审稿意见、作者回复、评审专家信息（经同意后）全程公开，接受全行业的监督，彻底打破评审的黑箱操作，杜绝“熟人审稿”“圈子审稿”的乱象。
三、放下“求稳怕错、零风险”的保守心态，建立“包容试错、鼓励探索”的容错心态
当前国内期刊普遍陷入了“求稳怕错”的保守陷阱：过度追求论文的“完美性”与“零风险”，偏好成熟的、跟风的、无争议的实证研究，对原创性强但存在局部瑕疵、尚不成熟的理论论文，直接一票否决；同时过度依赖“引用率”“影响因子”等量化指标，而新范式、新理论的论文，问世初期必然面临引用率低、争议大的问题，直接被归为“低价值成果”。
但经济学革命的历史已经反复证明：真正的原创性研究，从来都不是从完美开始的。凯恩斯的《通论》问世时，存在大量逻辑上的争议与不完善之处，却不妨碍它开启了宏观经济学的全新时代；弗里德曼的永久收入假说，最初也被主流学界广泛质疑，最终却重塑了消费理论的框架。越是颠覆性、开创性的研究，越可能存在不完善的地方，因为它正在开辟一个全新的领域，没有现成的框架与标准可以遵循。
反观当前的期刊体系，正在用“完美性”的枷锁，扼杀真正的学术创新：大量学者为了发表论文，放弃高风险、长周期的基础理论探索，扎堆做低风险、高引用的跟风研究，用复杂的计量模型验证早已被验证的结论，生产大量“正确但无用的学术垃圾”。而这，恰恰是新经济学革命最大的敌人。
核心行动要求
1.重构论文评价标准，优先看核心创新，而非局部瑕疵。对有重大原创价值、能够开辟新研究领域、对主流范式形成突破性挑战的论文，只要核心逻辑自洽、核心创新成立，就不因局部的不完善、不成熟而直接拒稿，给作者充分的修改、完善、迭代的空间。
2.设立**“探索性研究专栏”**，专门接收尚不成熟、但有重大创新潜力的观点性、理论性论文，甚至是对主流范式提出系统性质疑的批判性论文，给新思想、新理论提供试错与成长的空间，打破“只有完美的论文才能发表”的错误执念。
3.彻底弱化“短期引用率”“影响因子”的权重，建立长期主义的评价体系，将“理论创新性”“现实解释力”“对学科发展的长期价值”作为论文评价的核心指标，不因为新范式论文初期引用率低而否定其学术价值。
四、放下“与垄断平台绑定、闭门办刊”的封闭心态，建立“开放传播、破圈扩散”的共享心态
之前的讨论已经明确：期刊的封闭评审与知网的垄断传播，已经形成了互相强化的闭环垄断，彻底锁死了新经济学理论的传播路径。当前国内绝大多数核心期刊，都与知网等垄断平台深度绑定，将论文的独家数字版权拱手相让，锁在高额付费墙之后，最终导致论文的传播范围，仅仅局限于高校科研院所的极小圈子——政策制定者、企业实践者、民间研究者、基层经济工作者，几乎没有机会接触到这些研究成果。
而一个无法被广泛传播、广泛讨论、广泛验证的理论，永远无法引发真正的革命。经济学革命的本质，不仅是理论框架的迭代，更是思想的扩散与共识的形成：凯恩斯革命之所以能改变全球宏观经济治理，不仅是因为《通论》的理论创新，更是因为它的思想被广泛传播、被政策制定者接受、被全球学界讨论；新自由主义的兴起，也离不开期刊、媒体、政策平台的全渠道扩散。
对于当前的新经济学革命而言，尤其是基于中国本土实践的原创理论，最大的痛点之一就是“传播失语”：哪怕论文侥幸发表在核心期刊，也会被锁在付费墙里，困在学术圈的自说自话中，无法触达真正需要它的政策层、企业界与实践者，更无法形成广泛的社会共识，最终只能沦为“评职称的工具”，彻底丧失了推动革命的可能性。
核心行动要求
1.打破与知网等垄断平台的独家版权绑定，收回论文的数字版权与传播主动权，推行绿色开放获取（OA）模式，论文发表后，在期刊官方平台免费向全社会开放全文，彻底拆除知识传播的付费墙。
2.从“闭门办刊”转向“开放传播”，搭建多渠道的传播矩阵：通过学术公众号、行业论坛、政策内参、公开讲座等渠道，将原创的经济学理论，转化为可传播、可理解、可落地的内容，主动触达政策制定者、企业经营者、基层实践者，打破学术圈与现实世界的壁垒。
3.建立自主的数字出版与传播平台，摆脱对垄断渠道的完全依赖，掌握学术传播的主动权，让真正有价值的原创理论，能够突破圈子的限制，被更多人看见、讨论、验证与应用，真正实现经济学“经世致用”的本质。
五、放下“西方主流范式唯一标准”的盲从心态，建立“立足中国实践、构建自主知识体系”的本土心态
这是中国学术期刊迎接新经济学革命，最不能回避的核心命题。当前国内大量顶级社科期刊，依然陷入了“西方中心主义”的盲从陷阱：将西方主流新古典经济学的理论框架、模型方法、研究范式，作为评判论文质量的唯一标准，凡是不符合西方主流模型、计量方法的论文，哪怕它能完美解释中国经济实践、解决中国现实问题，也一律拒之门外。
而当前正在发生的新经济学革命，最核心的动力之一，就是中国40多年改革开放的伟大实践——这是人类经济史上前所未有的发展实验，西方主流经济学无法完全解释中国的增长奇迹，更无法为中国面临的债务风险、内需不足、高质量发展、共同富裕等核心命题，提供完整的解决方案。这恰恰是新经济学理论最肥沃的土壤，也是中国经济学对全球经济学革命最大的贡献所在。
但期刊的盲从心态，正在直接扼杀这场本土的理论革命：大量学者为了发表论文，只能用中国的数据，去验证西方的理论，哪怕这个理论完全不符合中国的现实；而基于中国本土实践的原创理论、对西方主流范式的颠覆性探索，却被期刊以“不符合学术规范”“不符合主流范式”为由，拒之门外。最终导致中国的经济学研究，陷入了“跟着西方走、永远追不上”的困境，更无法成为新经济学革命的主场。
核心行动要求
1.彻底打破“唯西方范式”的评审惯性，将**“解释中国现实、解决中国问题”**作为论文评价的核心标准，优先发表基于中国本土实践、能够回应中国经济核心命题的原创理论研究，不再将西方主流范式作为唯一的学术标尺。
2.设立**“中国经济学自主知识体系”专属专栏**，专门发掘和培育本土原创经济学理论，主动对接中国经济发展的核心命题，围绕债务风险化解、扩大内需、高质量发展、共同富裕、金融稳定等重大现实问题，组织专题研究，推动理论与实践的深度融合。
3.主动构建中国经济学的学术评价体系与话语体系，不再以“被SSCI收录”“在西方期刊发表”作为学术价值的评判标准，而是以理论对中国实践的解释力、对中国发展的指导性、对全球经济学发展的贡献度，作为核心的评价标尺，让中国的期刊，真正成为新经济学革命的主场。
最终结语
归根结底，学术期刊在经济学革命中的命运，从来都是与革命本身深度绑定的。当年的凯恩斯革命，成就了一批敢于拥抱新思想的期刊；新古典经济学的兴起，也让一批固守旧范式的期刊，彻底被时代淘汰。
今天，面对全球主流经济学的解释力失灵、全球债务困境的系统性挑战、中国自主经济学知识体系构建的时代命题，新的经济学革命已经山雨欲来。期刊如果继续固守旧范式的守门人心态，只会成为学术发展的绊脚石，最终被革命抛弃；只有放下傲慢、偏见、保守与封闭，以谦卑、开放、包容、共享的心态，拥抱新思想、新范式、新实践，才能真正成为这场经济学革命的参与者、推动者与见证者，也才能在经济学的发展史上，留下真正的价值。
京公网安备 11010802022788号
