wswzwzws 断章取义，歪曲马经（黄佶）

hj58 发表于 2026-2-26 08:24
“而是因为“这里还不是研究那些支配这种简化的规律的地方"。而只是到了关于资本家占有的是简单劳动还是复 ...

一个是理论计算上的简化即换算本身，一个是对现实中简化的社会过程进行说明，你有能力区分这两者吗？
如果你有能力区分这两者，那么“把各种劳动力直接当作简单劳动力”省去的就是理论计算上的简化即换算本身，而不是省去了对现实中简化的社会过程进行说明，你怎么会把前者当成后者呢？

所以，你认为马克思矛盾的地方恰恰证明了你的语文确实不及格。

wzwswswz 发表于 2026-2-28 21:37
马克思所要简化的是理论上的换算，而不是现实中各种劳动化作简单劳动的社会过程。
现实中的社会过程是一 ...

“现实中的社会过程是一个客观存在，我们只能描述它、说明它。这种描述或说明可以是详细的，也可以是简单的。”


简单的说明或描述也没有呀。

wzwswswz 发表于 2026-2-28 21:49
谁规定劳动价值论的内容只能在第一篇中论述？你拿出有关规定来。

如果你认为工人的劳动是复杂劳动还是 ...

“谁规定劳动价值论的内容只能在第一篇中论述？你拿出有关规定来。”


那么在第几篇里论述了？

wzwswswz 发表于 2026-2-28 22:09
我们先从语文角度来分析一下马克思的“为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省 ...

“因此，“省去了简化的麻烦”就是省去了将“复杂劳动换算为简单劳动的麻烦””


当然是这样。你刚知道？

hj58 发表于 2026-3-1 12:29
“谁规定劳动价值论的内容只能在第一篇中论述？你拿出有关规定来。”

例如，关于商品价值如何通过价格的波动实现的问题，马克思就是在第三卷的竞争学说中解决的。
你还想不让马克思在其他篇章中说明有关劳动价值论的问题吗？

hj58 发表于 2026-3-1 12:31
“因此，“省去了简化的麻烦”就是省去了将“复杂劳动换算为简单劳动的麻烦””

我早就告诉你了！而你却偏要把它理解成在商品生产者背后的那个社会过程的说明。