劳动自身生产增殖率与超额利润 ——一个基于交换的证明

clm0600 发表于 2026-3-14 21:33
只不过这不是在一定时间的劳动过程中的脑力增殖性耗费，不属于我定义的劳动自身生产增殖律。
---------- ...

第一，恶炒，欺诈等等是受法律法规限制的，属于非法违规行为。<br>
第二，正常买卖存在市场价格偏离价值，不是问题，由市场调节。<br>
第三，生产中的剩余价值与流通和分配中资本利润是有区别的。

gxg 发表于 2026-3-15 11:46
第一，恶炒，欺诈等等是受法律法规限制的，属于非法违规行为。
第二，正常买卖存在市场价格偏离价值，不是 ...

你是在解释用劳动增殖解释利润的荒谬之处吗？

clm0600 发表于 2026-3-15 13:14
你是在解释用劳动增殖解释利润的荒谬之处吗？

说人话。

gxg 发表于 2026-3-15 20:15
说人话。

你说的三条理由，都是在证明你用劳动增殖解释利润是荒谬的。

clm0600 发表于 2026-3-16 10:45
你说的三条理由，都是在证明你用劳动增殖解释利润是荒谬的。

恰恰是，劳动自身生产增殖律并不是用来说明上述三条的。
海平面升高与浪花无关。

gxg 发表于 2026-3-16 14:38
恰恰是，劳动自身生产增殖律并不是用来说明上述三条的。
海平面升高与浪花无关。

所以你用劳动增殖解释利润是荒谬的呀！

clm0600 发表于 2026-3-17 10:45
所以你用劳动增殖解释利润是荒谬的呀！

输理了又开始耍流氓。

gxg 发表于 2026-3-17 11:31
输理了又开始耍流氓。

你还挺会总结自己的行为。

你自己都承认了，恶炒欺诈垄断等行为都可以产生利润。
但你却只用劳动增殖解释利润，这就证明了你已经输理了！所以你只好耍赖。

clm0600 发表于 2026-3-17 13:27
你还挺会总结自己的行为。

你自己都承认了，恶炒欺诈垄断等行为都可以产生利润。

哪门子经济学把炒作当经济理论来研究了？

gxg 发表于 2026-3-17 15:06
哪门子经济学把炒作当经济理论来研究了？

我不管你哪门子经济学，既然你承认炒作是利润的一个原因，或者说利润的一部分也就是GDP的一部分来自于炒作，那你把GDP都说成劳动或劳动增殖就是错误的。