[讨论]关于人民币汇率的升值博弈！人民币究竟是升值好，还是汇率不变好？请大家各发表意见！

tagger老兄好猛，5月份就知道要升值的消息了。

cangl 从你的言论真怀疑你的iq “ 中国早有预谋，买进美元，呵呵，然后盯着美元，人民币升值，把手里的美元一抛，哈哈！可是，老美有应付的着，可是还没有想到”

tagger老兄好猛。五月份就知道升值的消息了。

cangle：Are you confused?

" 中国早有预谋，买进美元，呵呵，然后盯着美元，人民币升值，把手里的美元一抛，哈哈！可是，老美有应付的着，可是还没有想到"

此次人民币升值，我倒认为热钱对长期盘踞在国内会有些动摇，毕竟等待了这么长时间，国外压力如此之大，千呼万唤始出来，可升值幅度却很小。毕竟中国政府一再表示升值与否和升值多少是中国自己的事，中国要按自己的汇率改革时间表适时适当安排。2%的升值幅度可能会让他们有些失望

我认为人民币的升值，首先来说，是中国经济发展的必然趋势，随着中国在国际贸易中的实力的不断增强，这种升值对中国在此方面是必须的；

其次，要划分人民币升值，到底是好还是不好，很难确定，但就目前中国经济发展所处的阶段而言，人民币按阶段的小幅升值是利大于敝的，可以有效地解决一路发展下来所积累的各类问题，特别是缓解对外贸易的一些矛盾，和目前阶段下国内急需解决，且对以后的发展起决定作用的金融改革等。

当然，到底是利大于敝，还是敝大于利，必须根据国内经济的不断发展，对外贸易结构的不断深入等，根据市场的实际情况，在管制力度及方向上作具体调控才可以，且待市场验证正确与否。

人民币升值带来的影响对我国宏观经济肯定有影响,但是对百姓来说,目前的升值比率不会造成任何影响.

支持9楼！！

人民币小幅升值对中美都有利 升值过程不能过激

2005-05-31 10:05:19

在6月10日至11日的七国会议来临前，美国紧逼中国重估人民币的声浪再度袭来。对此，2004年诺贝尔经济学奖得主普雷斯科特（Ed－wardPrescott）日前在接受早报记者专访时指出，中国不应草率重估人民币汇率。他认为，中国政府首先应改革国内银行体系，然后进一步放松资本账户控制，最后才是逐步升值。而且这一过程绝不能失之过激。　　美国的两难境地　　身为当代宏观经济学的巨擘、亚利桑那州立大学凯瑞商学院讲座教授普雷斯科特，其研究成果中有关宏观经济政策的“时间连贯性难题”和商业周期影响因素对宏观经济学变革有着深远影响。自1981年以来，普雷斯科特一直担任美国联邦储备银行明尼阿波利斯分行的高级顾问。他曾获得多项殊荣，2004年获诺贝尔经济学奖更是达到了事业巅峰。　　来华参加第十届上海国家会计学院（SNAI）经济论坛的普雷斯科特对记者开门见山地指出：“面对中国汇率问题，布什政府现在正处于进退两难之中。”普雷斯科特的另一职务是美国经济研究局副研究员。　　上周五，布什政府第三次拒绝了对中国商品实施贸易制裁来报复中国盯住美元汇率制度的请求。去年，布什政府曾两次拒绝了由美国劳工组织和制造业组织提出的类似请求。但毫无疑问，布什政府承担的压力正越来越大。上周四，美国财政部长约翰·斯诺（JohnSnow）已明确向美国参议院表示，将敦促中国在今年10月中旬前放松对外汇制度的管制。　　小幅升值对中美都有利　　“美国贸易保护主义者十分热衷于攻击中国。”普雷斯科特对这些人将中国作为美国贸易逆差“替罪羊”的做法深表遗憾。贸易保护主义者们的一个理由是，美国2004年对中国的贸易逆差增长达美国该年贸易逆差总额的1/4以上。“事实上，中国政府将其汇率锁定美元，对美国的贸易并没有任何影响。”普雷斯科特颇为中国打抱不平，“中国更多的是一个贸易转口地。亚洲其他国家的产品原料间接地经由中国进行加工，之后再向美国出口。在这点上，中国实际上蒙受了‘不白之冤’。”　　但有鉴于布什政府身上的压力，普雷斯科特最后也作出提醒，“中国眼下要做的是，尽快进行小幅但绝不能是过激的升值，以避免可能降临的贸易战，这对两国都将有利。”[09]21号,央行对人民币进行小幅度升值,正是本文分析的,对两个国家都有利.

谢谢第51楼skyfly老兄

的称赞,其实我也是看过一些论文,和2005年国家宏观金融春季会议的录象,听一些中央的金融高参们,有这个意思.前天写了篇金融的论文刚刚投出去,不知道能否中标.

我认为,当前汇率调控短期内主要任务还是在于降低人民币升值的压力.小幅升值只是一种微不足道的手段,而其他多种方式的运用是有必要的.

从长期看,制度的变迁是必然的,这是一个漫长的过程

决不能急.