楼主: songqia
40 0

[经管数据集] 2001-2024年上市公司沪深两市信息披露质量评价数据集包含excel、dta格式 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

已卖:393份资源

副教授

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
24 个
通用积分
26.1358
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
14030 点
帖子
426
精华
0
在线时间
1142 小时
注册时间
2022-4-27
最后登录
2026-3-17

楼主
songqia 发表于 4 小时前 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
计算说明:
深证交易所信息披露质量评级,由高到低依次为“优秀”、“良好”、“及格”、“不及格”分别取值为4、3、2和1,年份区间从2001-2024年
上海证券交易所交所信息披露质量评级,由高到低依次为“优秀”、“良好”、“及格”、“不及格”分别取值为4、3、2和1,年份区间从2018-2024年
深证交易所和上海证券交易所交所信息披露质量评级可以作为上市公司信息不对称、信息披露质量、信息透明度、会计信息质量度量的可靠、可行的良好度量指标。
数据来源
深交所:http://www.szse.cn/disclosure/supervision/check/index.html
上交所:http://www.sse.com.cn/disclosure/credibility/supervision/dynamic
数据说明

样本选择:全部A股2001-2024年数据

是否北京A股、行业名称、行业代码、所属省份代码、所属省份、所属城市代码、所属城市、分东部地区、中部地区、西部地区、是否高科技行业、是否重污染行业参考文献

[1] 高凤莲和王志强.《“董秘”社会资本对信息披露质量的影响研究》.南开管理评论18,期04(2015年):60–71.

[2] 林长泉,毛新述和刘凯璇.《董秘性别与信息披露质量——来自沪深A股市场的经验证据》.金融研究,期09(2016年):193–206.

数据截图:


分年份数据量统计

年份

数量

2001

502

2002

495

2003

493

2004

488

2005

534

2006

579

2007

677

2008

746

2009

800

2010

1156

2011

1399

2012

1525

2013

1524

2014

1605

2015

1735

2016

1858

2017

3464

2018

3567

2019

3682

2020

3921

2021

4202

2022

4869

2023

5059

2024

5095

总计

49975


描述性统计

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-17 21:35