现实社会一定是多种“主义”的混合社会

洀思珐1958 发表于 2026-4-7 16:56
也有道理，目标决定选择

如果意图通过制度化排他设计，实现权力世袭垄断永固独占，而非通过定期更替流动合理竞争实现共享与开放，这个目的就很邪门。

在速变、共变、巨变的信息时代，寻找单一本质的抽象思维方法不如探寻多变量的数量关系格局的科学具象思维方法有效。

洀思珐1958 发表于 2026-3-30 12:17
（版权信息：《思维方法高级教程》第3版；《如何发展马克思主义理论》，朱奇著，刊载于光明网、中国改革论坛 ...

没有被统治者同意的大同基础，统治与被统治的二元对立，就是正义与邪恶的较量，只能陷入水火不容势不两立的弱肉强食。<br>
所以，求同存异只能建立在双向流动开放型大同基础上，而不可能建立在体制内统治体制外的封闭隔绝式双轨制基础上。

如果没有科学具象思维方法做基础，混合社会理论就是空中楼阁。

在多变量共变、速变、巨变的信息时代，确实需要将抽象思维方法升级为科学具象思维方法了

洀思珐1958 发表于 2026-4-22 11:45
如果没有科学具象思维方法做基础，混合社会理论就是空中楼阁。

不是#些人想怎么混合就可以怎么混合的，还得看这种混合，是否具有客观合理性。

合理性分析 发表于 2026-5-2 12:16
不是#些人想怎么混合就可以怎么混合的，还得看这种混合，是否具有客观合理性。

是的

《现实社会一定是多种主义的混合社会》的核心观点可概括为两点：
1. 所有制不是“归谁所有”的标签，而是一套关于占有权、支配权、收益权的具体法律制度系统；现实中不存在绝对、纯粹的私有或公有，任何所有权都是多主体（国家、个人、团体）在不同权利上的“混合所有权”，关键看各主体在权利结构中的顺序与程度。
2. 社会形态也不是非此即彼的“主义”，而是以某一种“主义”（如社会主义/资本主义/封建主义）为主的混合社会；社会演进更多是混合格局的渐变调整，而非全盘替换。
运用于中国改革战略，可把握几条方向：
* 少争论“公私有”标签，多细化“权能制度”：改革重点应从“国有或私有”的二元叙事，转向在关键领域明确国家作为第一顺序语义指向人的边界与责任，同时在绝大多数复杂经营领域保障自然人/市场主体对支配权、收益权的稳定预期，并用法律把限制与共享规则写清楚。
* 把“国家行使所有权”与“一般行政管理”分开：凡是直接涉及生产资料及其产出物的占有权、支配权、收益权（如资源使用规则、国资收益分配、土地用途管制、特定行业准入与分红制度等），应作为所有权制度来设计；而最低生活、普遍公共服务等更多归于社会管理，避免把所有干预都混成“所有制问题”，也减少市场与监管的摩擦。
* 以“混合权利结构”推进国资与公共资产治理：在能源、交通、公用事业的国资体系中，可用制度化方式引入绩效约束、收益分享、使用监管与社会监督，既不简单私有化，也不回到“绝对排他所有权”，形成可调整、可纠偏的混合所有权安排。
* 用“渐变调整”的思路推动结构性改革：面对垄断、分配、社保、区域差距等问题，更多通过收益权再分配、支配权约束、占有权登记与流转规则等具体制度迭代，实现社会形态混合格局的平稳优化，降低剧烈转型带来的对立与无序风险。
* 在改革话语上完成概念升级：用“权利清单/责任清单/收益分配规则”等可操作概念替代抽象标签对抗，让改革更易形成社会共识、也更易落地评估与纠偏。

人类社会必然逐步从以封建主义为主的混合社会过渡到以资本主义为主的混合社会，也必然接着从以资本主义为主的混合社会过渡到以社会主义为主的混合社会