楼主: hhj
132 2

劳动生产率提高一定伴随劳动复杂性增加吗--孟捷 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52146 个
通用积分
317.6169
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
260419 点
帖子
32416
精华
3
在线时间
3881 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-4-3

楼主
hhj 发表于 2026-4-2 19:45:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
劳动生产率提高一定伴随劳动复杂性增加吗--孟捷

     “命题二:假设一个部门内的个别企业提高了劳动生产率,其劳动的复杂性也相伴而增加,则该企业在单位自然时间内将创造出更多的价值”

---孟捷《价值和积累理论》

----------------

孟捷为了证明劳动生产率提高一定会产生出更多价值,于是断定劳动生产率提高会一定伴随劳动复杂性的提高。

但我的看法正相反:如果劳动复杂性提高,那么劳动生产率无法提高,反而下降。为什么?因为事情越复杂就越难做,越难的事怎么会做得快有效率呢?只有越简单的事做起来才越快。就算原先做事很慢,也是因为做事者开始时觉得不熟悉显得事情复杂,但熟练后,事情在他眼里与手中,就简单化了。对于一个老司机来说,开车是简单的事,如果开车对他是复杂的,那么他怎么会有效率地开车呢?肯定会手忙脚乱地一时踩油门一时踩刹车。在这种情况下,谈何劳动生产率更高可言?

也许有人讲,使用机器不是复杂了吗?恰恰相反,使用机器是使事情更简单化。因此,不要以为机器里面含有复杂的零件与零件关系,对于人来说就是复杂了。机器零件关系的复杂恰恰取代了工人的复杂,它把人工复杂性转移到机器内部的复杂运作里面去了,从而留下对人简单的劳动操作。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
hhj 发表于 2026-4-2 20:21:33
如果讲劳动复杂性是指工人需要培训,从而需要耗费费用,从而以这种费用来说明“创造更大价值”的话,那这不过就像投资固定资产的成本那样,向产品转移了“价值”(成本)而已,谈不上什么创造更大价值。而且,更大投入是否一定会获得更大收入,那是非常难讲的。比如有人花200万去留学,回来干活后却每月只有5000元工资,有什么“创造更大价值”可言?如果他真有为老板创造更大利润,他为何只会有5000工资?
而且,你说你培训后能创造更大价值,那么别人不也纷纷培训吗?每个人都有这样的技术的话,技术对于某个来说还值钱 吗?不值钱了。

藤椅
hhj 发表于 昨天 09:15
如果有人说培训成复杂劳动者后能够更高效地生产,单位时间 内可以生产出比别人更多产品,而这更多产品又可以卖出更多的总价,而更多的总价里面又包含更多的利润。那么。当每个人都这样做时,市场将容易出现生产过剩情况,从而谁也占不到“复杂劳动创造价值”的便宜了。
为什么?因为,你能更多获利,别人为什么不能按你的方式去跟随着夺利呢?
比如,市场总是出现这种情况:当市场上只有一个卖烧鸭时他很好卖的,获利很大,但是人们就会纷纷也来卖烧鸭,从而使每个人只能微利甚至亏损。这就是“丰收悖论”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-4-4 06:59