hhj说他付出的“费用”“代价”不是他的耗费，而是对他耗费的补偿！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们来看看hhj发表在《价值的本质属性：代价耗费及其补偿》主题下的两段文字：“价值具有两个互相背反又互相联系的构成方面：效用与（获得这个效用的）代价耗费，这个代价耗费即是通常所说的‘费用’。”（沙发）“价值的效用--费用属性，我们可以换另一个角度来理解，这个角度就是‘耗费--补偿’，其中的补偿也就是效用的获得--效用是以补偿费用的意义而存在。”（7楼）
这两段文字表明，在hhj那里，“代价”和“费用”所表达的都是“耗费”的意思，都是必须通过“效用的获得”进行“补偿”的。因此，我们只能说，一个人付出的“代价”或“费用”就是他的“耗费”，而绝不能把一个人付出的“代价”或“费用”说成是对他耗费的“补偿”，即绝不能说成是他所获得的效用。

然而在《某些人被“非正常补偿”搞得》中，hhj却完全否定了他自己的上述观点：“医院往往是先收押金的，那你是不是先找钱来交押金，才能检查开药治病？而找钱不是要先补偿，才有耗费吗？”（8楼）“押金就是对预料的耗费进行事先的补偿，对于患者来讲就是事先的非正常补偿。”（12楼）
这就是说，通过这个例子，hhj所要证明的却是，一个人付出的“代价”或“费用”（如患者向医院交的押金），对这个人（患者）来说，根本就不是他的耗费，而是他所获得的对他耗费的补偿。

由此可见，hhj上面的这些发言绝对就是“楚人有鬻盾与矛者”的现代版啊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

呵呵感谢宣传！前面我说了，耗费必须补偿，而补偿性收入必须要有耗费--否则谁愿意付钱给你？ 因此，耗费补偿构成一种自身闭合的无限循环。
而，由于确保“必须”的有效性，有很多时候就必须先补偿才有耗费，就像你先交钱来补偿药物的耗费，才用药不一样。同样，你必须先交抵押品，才获得贷款一样。而现在又有情况出现：必须每天结工钱，才干活，结一天干一天的活。这些都证明了“耗费必须补偿”的“必须”性。
另外在耗费补偿价值论里，尤其指出了耗费补偿的错位存在。即某个人的耗费并不完全等于这个人会获得相等补偿，而另外的人获得收入也并不等于他要付出对等的耗费。所以耗费补偿价值论强调成本转嫁的存在。

由于耗费没有得到正常补偿，所构成的非正常补偿形成对各种资源的吞噬。这种吞噬既包括对耗费者自身的吞噬，也包括对别人 资源的吞噬，对社会资源的吞噬，对后代人的资源的吞噬。比如现在留下的债要由后人来承担。
如果耗费得到正常补偿，那么不会存在这种吞噬作用。因为耗费所产生的收入可以完整补偿耗费自身。