[讨论]一个有趣的经济学问题

错！这是经济学问题！

当匪徒围成一个圆形旋转式前进时（旋转速度为变速），英雄又该如何呢？

嘿嘿，没怎么明白！！

博弈论

感觉有点道理,但是10支箭能那么快让匪徒意识到其中的规律吗？

以前看过，网上也有的

哈哈

有点意思啊

不过如果条件改成12楼所说的,确实不好办了

12楼的是个问题，但在博弈论里好像不会这样吧

以下是引用冷血九段在2007-4-15 23:14:00的发言：

从左或右开始,一直射杀第二个人.连续射杀几个后，匪徒就会得出一个结论：处于第一位是
安全的，处于每二位是必死的，处于其他位置存在危险，因为其他位置的匪徒都有可能成为
是“第二位的人”。这样处于第二位的匪徒必定会选择躲藏在第一位的身后跟随第一位前
进，直到所有的匪徒都选择跟在第一位的后面，这时英雄的箭射向了第一位，排在前面的匪
徒倒下了。他身后的匪徒面临两种选择：离开队伍另站一排成为第二位的人或是退回到队伍
的最后。成为第二位的人必死，退回到队伍最后才能生存。很显然他会选择退回到队伍的最
后，紧接着他后面的匪徒也会是同样的选择，于是所有的匪徒都选择了退回到队伍的最后，
英雄就脱险了。
作为理性经济人的匪徒，他们总会考虑做事的机会成本，对他们来说冒25%的被射杀机会来
干掉英雄是合算的，但没人会愿冒100%被射杀的机会来做这件事。如果英雄没有给出射杀条
件而是随机放箭，对所有的匪徒来说都是合算的，因此不会有匪徒退后。但一旦英雄写出了
两个射杀条件：1、总是射杀第二位的匪徒；2、如果只有一排就射最前面的一位。于是所有
的匪徒都要避免成为处于第二位的人，当所有的人都站成了一排时就不能成为一排人中最前
面的一位。这样匪徒们就会一个个的后退。

以前看过哈！！！！！！！！

按这种逻辑的话，那么，同样可以说：

那英雄可以直接射杀最靠前的匪徒，从而，匪徒就会得出一个结论：处于第一位是
绝对不安全的，从而，他们争先恐后的退缩。