楼主: suyue2533
1521 7

[转帖]中国股市和政府责任 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

30%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
584 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
466 点
帖子
42
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2006-10-17
最后登录
2016-6-4

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
这一阵子股市又开始热闹起来,股市行情出现了史无前例的大涨,导致又出现了一轮全民炒股的热潮。股市行情好自然是一件好事,它表明经济增长的势头良好,不过什么事情的发展都会有一定限度,一旦超过了就会出问题。

许多专业人士对中国的股市都看不懂,明明各种指标都超出常规,可还是一个劲地涨。然而,如果我们撇开那些指标分析,只从常识来判断,也能看出其中的问题。

大量资金涌入有限的资本市场的盘子,导致股价成倍上涨,这里的风险是不言而喻的。经济学的最简单道理就是讲供求均衡,就是讲资源配置合理。中国的资本市场现在明显出现了供大于求,大量游资和民间资金找不到出路,只好千军万马挤上了股市这个独木桥,在这种情形下,能不产生泡沫吗?能不对极其有限的股市造成强烈冲击吗?

实际上,在看起来似乎形势大好的局面下,也不乏清醒者不断地给股民敲敲警钟。然而,股民现在是“明知山有虎,偏向虎山行”,尽管知道有风险,但实在是无奈的选择。如果我们的老百姓有着许多渠道可投资,可以投资合作建房,可以有各种大量的机会谋生或创业,大到风险投资创新产业,小到从事小本生意,等等,如果我们鼓励人人创业,个个发展,鼓励各种类型的民间金融机构去为这些资金供给和投资需求牵线搭桥,那么,我们就不会面临大量无处可去的游资的冲击,就会有效分流庞大民间资金的压力,有效缓解由此造成的巨大股市风险。

中小投资者苦于没有投资渠道,明摆着银行是负利率,谁都不愿把钱往里存。民间资本曾经到处寻找机会,从房地产到煤矿,从基础设施到交通运输,然而曾几何时,凡是能有较大盈利机会的领域都被政府及其附属企业严加控制,采取国进民退的政策,民间资金只得撤出,在四处无路可走的情形下,只好走上了股市这条道。

在这样的有限市场难以容纳巨大投资要求的条件下,资金供求失衡非常严重,这就是产生泡沫的温床和土壤。因此,我们大可不必忌讳对股市泡沫的警告,这就是事实真相。

当然,政府对股市的价格波动不应承担责任,既然企业上市,改造成为独立的现代股份企业,那么这就与政府无关了。是涨是跌,都应由市场来决定,政府无权也不应有权去干预市场。否则还叫什么市场经济?再说股民,是你自愿购买股票,又不是政府强迫你们的,风险自然应由自己来承担。

的确,政府对股市没有直接责任,然而却有间接责任。这就是当政府对金融资本市场实行垄断可能造成不良效应的时候,政府有责任来化解这些社会负效应。

中国现在不缺钱(资本),也不缺人才。我们的机制具有把人才和权力相结合的特点,例如各种考试制和人才选拔制,也具有把资本和权力相融合的机制,例如政府直接控制金融资本市场,由此产生了最大的权力资本机制。但是,我们缺乏把人才和资金相融合的机制。人和钱的结合,需要的是大量自发的寻找机会的行为,需要大量的中介机构和金融市场通过无所不在的交易机会,才能使这两种资源得到最优化的配置,创造出新的社会生产力。实际上,我们正在丧失这种最为重要的创新和生产率提高的源泉。
对金融资本市场的垄断必然产生不平衡的资源配置,导致大量民间资本缺乏能够创造生产力的出路,导致权力资本必然产生腐败寻租,也必然导致大量社会资本集聚在本来就拥挤不堪的股市,这对社会生产力具有明显的消极效果。因为谁都知道,在股市大家都在玩“击鼓传花”的游戏,这样的股市,还可能创造出新的价值吗?社会的财富难道能指望这样的股市产生增值吗?更重要的是,这样的股市蕴含着巨大的风险,它将会对整个经济和社会产生严重的冲击。一旦某个环节出了问题而发生经济波动,就会带来成倍的放大效应,对经济发展和稳定增长,以及对社会和谐稳定也具有极大的危害。

一个社会如果没有形成企业获得发展和进行创新的有效资金通道,经济的发展就会失去持续的后劲,而资本不去为真正的经济发展和创新提供来源,而是大量流入虚假繁荣的股市,那么,这种不是建立在坚实生产率增长基础上的繁荣,必然会蕴含着经济危机的可能,巨大风险的出现则是必然的。

一个社会,如果大家都在玩资本游戏,而没人去做实业和创业,那么,这个游戏还能够持续下去吗?这个社会还会得到发展吗?

政府的责任正在于此。政府的最基本责任是促进宽松的市场环境,多元化的投资机会,以及风险分散化的投资市场的形成。只有这样,政府才能促进国民财富的增长,有效增加最大化的社会福利。因此,政府需要放开资本金融市场,而不是遏制能够推动生产创新和生产率增长的资金来源。

现在一些股民对于股市的反应如同惊弓之鸟,稍有风吹草动,就会赶紧出逃,或者怨天尤人,非理性的风气到处弥漫。这也难怪,我们的股市实在难以承受全国老百姓的巨大希望,实在无法承担几亿人的重托。真担心,说不定哪天,最后一根稻草就会压垮了它。

政府面对来自股民的巨大的非理性压力应当反省,这或许正是自己一手造成的。明智的政府不应当总想着控制一切,控制得越多,风险就会越多,就越是把自己放在风口浪尖上,直接面临巨大的市场风险和社会压力。政府应当成为社会的公正裁判和各方利益均衡的调解者,应当给民间生产力充分的发展空间和支持,而不是遏制民资或与民争利,把自己卷入利益之争的漩涡。看看人家国外的政府多潇洒,不明白我们的政府干吗总是干这样的吃力不讨好的事?就像股权分置改革,交给企业利益相关者自己谈判,不也能自己解决吗?要是政府自己来直接介入解决,那永远是无解的。(刘小玄/中国社会科学院经济所)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国股市 国股市 中国社会科学院 股权分置改革 中国社会科学 中国 转帖 责任 政府 股市

沙发
fangkun620 在职认证  发表于 2007-4-16 10:16:00 |只看作者 |坛友微信交流群
说的很有道理,楼主说的对啊,但是现在是"一放就活,一活就乱,一乱就管,一管就死"

使用道具

藤椅
wxb137 发表于 2007-4-16 11:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群
说得很有道理!

使用道具

板凳
pshihaiming 发表于 2007-4-16 14:45:00 |只看作者 |坛友微信交流群

收益与风险是成正比的,在高收益的背后必然伴随着高风险。但就是在这种诱惑下,人们忘记了黑暗,勇敢地前行。人们总是在提醒他们,像要解救他们一样。没有人给过他们鼓励,外界如枪林弹雨般的消极言论给他们内心带来了极大的压力,甚至左右着他们的投资方向与投资热情。而所谓的那些经济研究者不光光在股票市场表现如此,在高热度,高盈利的经济领域或经济部门,你也总能找到他们的身影。他们总能提出这样那样的风险、不合理。

经济活动需要进行预测,但经济活动更需要勇敢地实践。所以预测只能是作为一种参考,而不能成为你地决策。古今中外,但凡成就事业的不在于他有多高明的理论分析技能,而是他们能比常人来得更勇敢一些,他们敢于面对风险,勇于接受挑战,临危不惧。

中国股市很危险,但中国股市却需要开拓者,勇敢者。在股市中没有坚定信念的人将被股市的重重危险吓破胆,只有那些有着坚定信念的勇者方能逢凶化吉,笑傲江湖,成为中国股市中伟大的也令人敬仰的开拓者。

使用道具

报纸
tzytiger 发表于 2007-4-16 21:02:00 |只看作者 |坛友微信交流群
规则是别人定的,怎么玩就看个人了,支持4楼

使用道具

地板
hunter_tong 发表于 2007-4-16 23:03:00 |只看作者 |坛友微信交流群

这篇文字不少地方说的是有道理的,比如政府对投资渠道投资品种的管制很大程度上就是股市和房地产泡沫的重要原因之一:资金没有其它出路

但矫枉过正的地方是并非自己创业才是投资,股票作为一种建立在现代公司治理制度基础上的投融资模式,是资本和企业家才能的最有机和高效的结合,不是每个人都适合去创业的,但每个人都有让自己的财富增值的需求,股市正好解决了这个矛盾。另外即使一级市场停止了发行,股市也是很重要的,它不仅仅有融资的作用,还有发现价格,转移风险的作用,这正是二级市场存在的意义

人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

使用道具

7
fye85613 发表于 2007-4-17 10:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群
说得很有道理

使用道具

8
angelqian 发表于 2007-4-18 01:30:00 |只看作者 |坛友微信交流群
虽然部分股民们是在投机 但是客观上确实也给上市公司提供了资金 再者怎么可以说“大家都在玩资本游戏,而没人去做实业和创业”呢 现在是这样的现象吗 全民投资不=没人劳动

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 04:32