[转帖]中国能培养经济学大师吗？ 薛涌

以下是引用jinwei110在2007-4-17 16:04:00的发言：

我觉得纯粹从学术上，国内本土要培养出像阿罗，蒙代尔那样的一流大经济学家，近期可能性不大。但是解决中国具体问题，尤其是推进中国改革，还是要依靠中国本土经济学家，这点上西方名牌大学的博士不见得可以真的解决这些问题。更期待中国会出现更多的格林斯潘，索罗斯，巴非特，而不是诺贝尔得主

比较赞同这个观点！

中国能培养出经济学大师？我根本就不相信！

现在我国的经济学家有多少敢拍着自己的胸膛说自己做人、做事、做学问问心无愧的？不少所谓的“经济学家”们都忙于在企业里做“独立董事”，只是成为了利益集团的说话的工具而已，自己赚钱无数，却毫无良心可言！

前几年国有资产严重流失，在香港中文大学郎咸平教授出来说出真相之前有那位大陆的“经济学家”出来说良心话了？他们不知道真相？如果是这样，他们根本就不配称为“经济学家”；知道真相不说，还反而为那些利益集团说瞎话，那根本连“人”都不配做！

做学问，首先要先学会做人，一个连良心都没有的人还能称为“大师”？笑话！

当前，中国的经济学家，越来越学会以国际的视野、以科学的方法来解释和解决中国自己的问题！

我认为，中国的现代化建设并不一定非要培养出什么世界一流的学者。（当然，我丝毫没有否认一流学着的历史功勋的意向。）

只要能够解决好发展中的问题，我们就是一流的！

大家都知道，钱学森先生与杨振宁先生有同窗之谊，如果钱老留在美国的话，以其聪明才智，完全有可能也获得诺贝尔奖的，但是，他把自己的一生奉献给了祖国的现代化建设，他把自己的事业扎根于中华大地。从内心说，我不知道杨振宁先生从美国回来到底能给中国带来多少高端的机密，当年周总理亲自挽留也无济于事的人，只不过是想落叶归根而已。我不知道对这位世界一流的大师来说，中国的进步可曾留下他的印记？倒是钱老等一大批科学家的心血与青春换来了共和国屹立世界的底气。这还要我怎么说呢？

中国能培养经济学大师？目前不能。因为我们的大学教育有问题。大学是政府的下属单位，听命于政府，只对上级主管单位政府负责，而非以培养著名专家、学者为己任。目前我国大学即使培养出了一些水平有限的专家、学者，那也是大学的副产品，它的主产品是为政府生产无需多少创造力，不坚持真理，只会服从、听命于长官的整齐划一的毕业生。

这样的大学毕业生在市场中如何生存？这是个问题！我们的大学如何面对市场？如何向社会交待？如何向殷殷学子们交待？如何向他们的家长们交待？……

中国现今缺乏培养经济学大师的土壤和环境,这无须质疑,中国现今需要的是冷静和理智而非盲目而无用的狭隘民族情绪,这是一个民族,国家不成熟的体现.中国的学术总有一种高高在上的自大心态,而这也导致学者们总是脱离最根本的社会实际,而自我沉迷在纯理论的研究之中,但要知道经济学作为一门社会学科,本身就是植根在社会实践的土壤上的,所以中国学者们如今的研究方式本身就存在硬伤,要培养出真正意义上的大师还任重而道远呢.

嘿嘿,只有中国的学术环境发生实质性的好转,才有可能.否则,就是痴人说梦!

作者说得很对，中国大学产生不了大家。

一是因为教育体制问题，大学没有自由发展的权利；二是社会浮躁，缺乏作学术的理想主义和自由氛围；三是经济学以及诸多社会科学严重与国际脱轨。如果研究经济学，必须把它当作科学来研究，自己闭门造车当然不行，去美国读PHD不能说是唯一的道路，但确实是最优的选择。

薛老板“不懂经济学”并且“看不出个所以然来”，就能断定中国的经济学家所得不对，西方的说得“有洞见”。是不是有点好笑???哎，为什么中国的许多文人就是好为人师，不懂还瞎掰，这也表明了当今的一些学风。搞经济的笑话冶文史的，文史的来教育搞经济的，乱了，全乱了。

LZ所謂的經濟學，無非就是西方的經濟學。

他沒看到，中國的經濟發展，或許更需要的國內經世濟國的人才。

做学问要安安静静的

中国的经济学家太浮躁，太想出名了