不存在供给曲线，更无供给曲线移动

不存在供给曲线，更无供给曲线移动
经济学是社会科学，科学的意思就不能拍脑袋随口说。
科学必须量化，量化就是使用数学建模。测试，验证，结论。
经济学的核心是一个社会怎样使用去资源去满足社会的需求。
使用资源是什么生产，如何生产，满足需求就所得分配与消费。
就是从资源投入生产到商品与服务消费的经济循环。其中就涉及供给和需求。
命令式经济是领导说了算，导致胡乱生产，过剩，供给不能满足需求的质量与数量等等问题。
市场经济是买卖方不断协商，调整，透过价格机制，需求反馈讯息，达到供其所需。资源利用率最大化。
消费的量化就是需求，生产的量化就是供给。这是现实存在的行为和现象。
数学建模就是量化需求和供给，曲线只是坐标几何的图示化。令人更加容易理解。
供给曲线是数学应用在经济学的数学和图示的工具。现实中还有更好的工具吗？
供给曲线移动也是说明供给不可能一成不变的，是动态的。
数学基本是思维产物，现实不可能实体存在，
只是人类累积经验而试图去分析和解释现实世界的数量变化
如果供给曲线不存在，需求曲线也不可能存在的。
而石兄大概是忽略了供需曲线的前提：
Ceteris Paribus的说法在经济学学术文献中经常可以看到，具体的意思就是“在其他条件都不变的情况下”。
供需曲线的前提只是解释市场经济在价格机制下，价格的变化导致供需量的变化。
而价格为什么会变化，包含很多变数，例如收入所得，喜好变化，代替品，互补品。。
从供需曲线只是解释在短期情况下Ceteris Paribus的变化。
在长期情况，一切都起变化。无论供需和所有变数。
这就需要使用time series分析。
石兄认为不存在供给曲线，更无供给曲线移动。
应该是感觉经济学上的短期供需曲线不符合现实市场经济的供需和价格变化。
就是长期供需曲线和价格，很多变数也起变化，其实已经不符合Ceteris Paribus的前提。

第一条批判我完全赞同，后面没看。

我也一直想批判西经这些曲线，但是没看到其中破绽口——死穴。

石开石 发表于 2026-6-4 18:04
发生经济危机与供给曲线没有关系。
经济危机实质是产品量生产太多，价格很低也无法售出。结果导致很多企 ...

补充一点，还有负经济危机，即生产不足式经济危机。比如我国在1980年以前。

uandi 发表于 2026-6-6 22:16
不存在供给曲线，更无供给曲线移动
经济学是社会科学，科学的意思就不能拍脑袋随口说。
科学必须量化，量 ...

需求曲线可以认为存在，即需求量与价格反方向变化是存在的。
承认这一点，就可以知道供给的性质与需求是一致的。价格与供给量是反方向变化的。“供给曲线”是与需求曲线重合的。

石开石 发表于 2026-6-6 15:40
价格高，是需求量少。
一般而言，单位成本与生产量负相关。
生产成本低，意味生产量多。生产量多要是都 ...

    生产成本高从而价格高是需求少的原因面不是相反。生产成本低是产量大供给量多出售价格低从而需求量大的基底。需求因素可以通过对生产成本的作用而影响价格变化，但不是直接导致价格变化的因素，汽车需求旺盛的时候，汽车的扩大再生产由于新技术的应用使得生产成本降低而价格下降，而房子需求旺盛的时候，房子的扩大再生产增加更大的社会成本投入而使房价上涨。因此，同样旺盛的需求因素可以导致相反的成本变化和相反的价格变化。因此，对产量、供给量、价格、需求的基底作用是再生产成本。