楼主: 打了个飞的
75 0

[学习资料] 作为“后锋”的“建构”读解 [推广有奖]

  • 0关注
  • 26粉丝

已卖:8857份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

副教授

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0 级
论坛币
3475 个
通用积分
5464.4961
学术水平
158 点
热心指数
159 点
信用等级
158 点
经验
-1300869 点
帖子
0
精华
0
在线时间
1573 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2026-9-28

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2026-6-5 20:22:09 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
作为“后锋”的“建构”读解
肯尼思·弗兰普顿重提“建构”文化研究为建筑学术界找到了创建学科自主性的契机,但同时,这种渴望清理出一个彻底摆脱意识形态控制的本体文化的迫切心态,使许多学者并能未充分理解“建构”提出的深厚背景及其本身所具有的复杂性和批判张力,这导致“建构”研究目前在中国仍停留在一种现代理性主义的知识体系内,其现象学的批判实践性在这种压制的状态下未能发挥其应有的活力。另一个问题是,目前对“建构”的读解多追求一种典型性或纪念性,其无疑极大程度缩窄了“建构”研究的丰富度,也使它承担了过于鲜明的表现任务。
因此,本文将试图站在“抵抗建筑学”的“后锋”立场,破除那种以“建构”谈建构的理论内视角,在人类学和语言学的层面,将其视作一种“建造”的“构成活动”,以“消解”式的读解方式还原“建构”文化的广泛视域,并以方法论的批判将建构真正引向一种精密的语言读解和制作中。因为此特殊视角,本文将尽量避免推演式的论述方式,而尝试一次跨学科、跨理论的写作。
文章将从广泛的建构营造活动入手,贯穿前现代、现代和后现代的不同视角,在学科内与外,“建造”与“诗意”、“先锋”与“后锋”、“理论”与“实践”、“宏观 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:文化研究 理性主义 意识形态 知识体系 建筑学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-9-28 16:50