楼主: 万岁大中华
1651 1

[其它] [讨论]为什么没有虚假信息经济学? [推广有奖]

  • 0关注
  • 14粉丝

马经新教主

已卖:397份资源

学科带头人

44%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
42621 个
通用积分
38.3430
学术水平
112 点
热心指数
127 点
信用等级
93 点
经验
17424 点
帖子
3190
精华
0
在线时间
306 小时
注册时间
2005-9-12
最后登录
2025-11-5

楼主
万岁大中华 发表于 2007-4-17 09:54:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

在真实社会的市场经济中,由于绝大多数商品都属于垄断竞争产品,那么商品信息对于消费者商品的选择、厂商的利润、和消费者福利、社会福利,都有着不同于一般正常商品信息的影响。

虚假信息,不同于信息不对称。

信息不对称市场,尽管信息是不完全的,但是,其可以获得的信息总是真实的,无非是不能获得足够的信息。

虚假信息,则是厂商在信息相当不对称情况下,为了提高产品的售价,获取暴利,编造出来的恶意信息,既有虚假垄断的特征,又有违法欺瞒的特征,而且对于消费者造成的已经不是什么福利,而是损失和伤害。

恶意虚假信息的案例已经很多了:

A、“奥美定”丰胸植入硅胶案例;

B、“欧典”地板欺诈用户案例;

C、“锅王”胡师傅和“乐无烟”无油烟锅欺骗消费者案例;

D、“高考试题揭密”辅导书欺诈案例。等等。

E、“郭德纲”代言广告虚假案例。

F、“森林基金”诈骗案。

事实上,对于这些案例,政府掌握的信息也是不知情的。同时,只有在相当的时间之后,伤害已经造成,经济损失已经无法弥补的情况下,才会逐步知情。

因此,研究这些问题,解决这些问题,已经成为当前的一个重大问题。

其实,国外也有这样的案例,最后都会由于处罚无从着手,或者无从定量,而使社会福利受到损失。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:信息经济学 虚假信息 信息经济 经济学 信息不对称 讨论 信息经济学 虚假

同仁当共勉,同创中国经济学!   

沙发
yangyuzhou 发表于 2015-6-7 11:34:02
这倒是没听说过,没有单纯研究虚假信息的经济学——假与真的定义很复杂,关键估计在于如何定义一个信息的假与真。信息经济学中一般考虑的信息都是建立在信息完全识别的基础上——但现实中的信息很多是无法识别其真伪的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 05:15