[创新发展] 基于权威统计数据的再辨析：对若干工农发展历史叙事的商榷 [推广有奖]

21楼

19304372330 发表于 2026-7-14 06:39:55

hhj 发表于 2026-7-13 16:05
如果“人为”事情能够做到平等公平，那么你怎么知道人为价格是合理公平的?如何解释59-60年的事情?至于统计 ...

你认为统计数据是假的？那是你的认知问题。该统计数据都是四十多年前产出的，谁有那个能力在40多年前就预测有今天的需要，先编一个统计年鉴存放着，等40年后再用？那这个人一定是神仙！可预测未来！哈哈哈！既幼稚又可笑！那么，生活不如意的人，快去找这个神仙吧！一定能点石成金！

，另外，你们所谓的公平，就是违背数据数理，靠你们自己的感受，就是你们所谓的公平？！你们的认知有缺陷！观点太荒谬！错得离谱！

22楼

hhj 发表于 2026-7-14 06:40:54 来自手机

“人为”“计划”已经被历史证明是一地鸡毛，无论什么事

23楼

19304372330 发表于 2026-7-14 06:58:08

qf20089 发表于 2026-7-13 18:07
已经懒得与楼主讨论了：他只喜欢自说自话，眼睛容不得半粒沙子；
从他，也就非常可以肯定预测到院科这些 ...

哈哈哈哈哈，院科大佬？你以为我怕他们？谁来都一样，需要以理服人！我提出的那些铁证如山的数据，很多原创大佬，都是避而远之的！没有一个能解答的。甚至有些大佬自己怕打脸丢人都是委派一些徒弟学生冒充普通网友来与我辩，几个回合后，也是落荒而逃！有的在辩论到劳动价值论中的必要劳动量和时间问题时：歇斯底里的喊：谁和剔除过剩劳动量？最后是一句：我实在辩不动了而结束。

看你资料是博士？不服，你把我的观点文章发给你的老师，让他解答！只要客观公正实事求是我随时恭候！但歪理邪说，三观不正，思维不正常的人，那就免了吧！我不愿意和人做无谓的无底线的歪理狡辩！

24楼

19304372330 发表于 2026-7-14 14:47:26

hhj 发表于 2026-7-14 06:40
“人为”“计划”已经被历史证明是一地鸡毛，无论什么事

那是你认知不足认为的！统计年鉴数据体现，计划和“人为”的制度框架设计完美无缺，是当时环境下的最优解！是中国共产党治国理政的智慧结晶！你对历史境遇的无视和无知吧！你认为的不足，你可以实事求是，有理有据的，撇开个人情绪的都展示出来？！恐怕你展示不出来！即便是展示出来，也是片面单一，道听途说，鹦鹉学舌的！

25楼

19304372330 发表于 2026-7-14 14:56:34

hhj 发表于 2026-7-14 06:40
“人为”“计划”已经被历史证明是一地鸡毛，无论什么事

你光在这喊，宣泄情绪，都没有用！有用的是：你有理有据的展示出来！到目前为止，我没有发现有人能说的有理有据，甚至连自圆其说的人都没有！不过，也有一个人说了，计划经济时期三提五统优抚费不应该由农民承担，这个，我觉得还是有道理的。像什么计划生育费，修路费，你用的计划生育药具，凭什么国家拿钱？你交给国家了多少钱？全国人民是否都有权利像你一样，什么都要求国家拿钱呢？可是，全民都这样，钱哪来？印钞么？修路费，若是你家门口的路，凭什么你不修？有人说：我修了，也是为了城里人走的方便，因为那时候只有他们有汽车，这样无耻的辩论还是请离我远点吧！这是歪理邪说，胡搅蛮缠的思维，三观不正，思维不正常，那还如何辩论交流呢？