基于权威统计数据的再辨析：对若干工农发展历史叙事的商榷

GIGO。无论经济怎样崩溃，GDP一定要超过5% 。
我只知道信阳是真的。
当年幸好有渔港同胞，用尽方法救济同乡。
夏天也穿大棉服浸透食用油回乡榨出油给同乡吃。

你这种情绪表达，否认客观事实的态度，不具备学术理性。好像这里不是情绪宣泄地吧？你所认为的社会效果，你几个人的亲身感受就是社会效果？我不否认个别人的亲身感受，但是，你的感受不代表全国人民都是与你一样的感受，个体不能代替整体。这是基本常识！数据是冷冰的额，但是，也是最客观的！你，只能代表你的主观感受，代表不了客观事实！因为人是受情绪左右的，所有就有了为了利益颠倒黑白，夸大事实的可能性。而真实的数据没有这种可能性。

qf20089 发表于 2026-7-11 17:15
【文章反映的是总体层面的客观事实。】
但是，客观事实的后果一定会是正面的吗？恰好你没有正视这种事实 ...

违背数据数理，宣泄情绪，那样就会推动社会进步？太荒谬了！你的认知有不足吧

抛开数据谈情绪，就会对社会良性循环起到促进作用？这是你自己的认知吧！代表不了别人！

19304372330 发表于 2026-7-12 16:43
违背数据数理，宣泄情绪，那样就会推动社会进步？太荒谬了！你的认知有不足吧

你是真看不懂帖子？还是装着看不懂：揣着明白装糊涂？
数据产生出来的后效应、数据后面产生的社会效果你都看不明白？
还整一个大帽子出来：【违背数据数理，宣泄情绪，那样就会推动社会进步？】
谁在【数据数理】？是谁在【宣泄情绪】？又是谁的语言在透着【荒谬】？
理智一些，已经不是那十年大帽子满天飞的年代了，别想着就造出来几顶大帽子，这些大帽子小心会給你自己戴上！

qf20089 发表于 2026-7-12 19:23
你是真看不懂帖子？还是装着看不懂：揣着明白装糊涂？
数据产生出来的后效应、数据后面产生的社会效果你 ...

看你还是知识分子？不懂数据的客观性？你的感受就是客观性？你连这都不懂？你的情绪就是正面的吗？你们一直在夸大事实，抹黑历史，铁证如山摆在那，还在狡辩是无意义的！你的个体感受不代表制度设定的错误，而整体宏观客观数据不是这样的，区域差别个体感受差别是永远存在的，不能用个体感受来评价整体制度，你不懂吗？

qf20089 发表于 2026-7-12 19:23
你是真看不懂帖子？还是装着看不懂：揣着明白装糊涂？
数据产生出来的后效应、数据后面产生的社会效果你 ...

没有哪个人会认为客观事实产生的社会效果，不如夸大事实、歪曲历史带来的社会正向效果好！你是我见到的第一个人！谬论！

qf20089 发表于 2026-7-12 19:23
你是真看不懂帖子？还是装着看不懂：揣着明白装糊涂？
数据产生出来的后效应、数据后面产生的社会效果你 ...

请你不要再给我发信息回复了！你的认知我无法接受。我不会在回答你任何问题，你自说自话吧！去和别人杠你的数据后效应论吧！

19304372330 发表于 2026-7-2 10:38
近年来，部分关于新中国工业化进程、城乡关系与工农交换机制的公共叙事广泛传播，相关观点聚焦城乡利益分 ...

如果“人为”事情能够做到平等公平，那么你怎么知道人为价格是合理公平的?如何解释59-60年的事情?至于统计数字，是真的？

hhj 发表于 2026-7-13 16:05
如果“人为”事情能够做到平等公平，那么你怎么知道人为价格是合理公平的?如何解释59-60年的事情?至于统计 ...

已经懒得与楼主讨论了：他只喜欢自说自话，眼睛容不得半粒沙子；
从他，也就非常可以肯定预测到院科这些大佬们的未来了；
百年大变局哪，期待着！