黄焕金思想 完整介绍

YYSRR 发表于 2026-7-6 16:30
当科学理论被学界的科学活动庸俗化和传播的时候恰恰是现有束缚，比如马的社会价值决定被所谓的学界长 ...

对的，所以我一直强调要批判知识与批判学。当然了那些平庸的草包们是不会理解这个批判的

YYSRR 发表于 2026-7-6 16:40
那些所谓的学者只知道整天背书读课件，在现实面前全是睁眼瞎，根本无法思考和判断现实活动中所隐藏的 ...

是呀，平庸们一直强调不惜代价做事，这是不符合经济规律的，而那些超越于经济规律，必定受到严厉惩罚。乌战我们已经看到廉价无人机的决定性作用。所以经济规律是任何人都无法超越的。

hhj 发表于 2026-7-4 17:31
前面二条是豆包自己加上去的。我对什么“阶级”“公制”无所谓，因为它们实际上并不成立，因此在我这里它 ...

在这个论坛中，本人不止一次的说过：AI小朋友的智力因为环境所致，属于【低下】的水平，自己不能辨别对错（训练模型如此这般的训练它），你给它一个提示，它就像阿尔法狗一样四处嗅嗅，根据你给出的气味把符合条件的的东西东拼西凑的捏合在一起，俺家的AI就是这样来应付你的提问的。。。

YYSRR 发表于 2026-7-6 16:30
当科学理论被学界的科学活动庸俗化和传播的时候恰恰是现有束缚，比如马的社会价值决定被所谓的学界长 ...

还是比较赞同你的看法的：咱家的学界已经形成了一种自我封闭的环境，认为自己就是世界经济学界的【老大】！
不过也有不同的看法：
1、科学理论。既然是科学理论，就不应该故步自封，而是开枝散叶，让学者各抒己见，让人质疑，可现在却成为了【真理】；如果说成是【理论上的科学】是不是会更好些，至少不会被【无限拔高】；
2、【被所谓的学界长期固化确实占有一席之地，同时这一席之地也形成了学界的自我束缚】
你的这句话算是基本上说到咱家学界故步自封的点子上了，但是这句话也还有表述上的欠缺：学界就可以、或者说，能够自设【天花板】吗？你这样一问，答案很显然是否定的。。。余下的，你是聪明人，应该明白了。

总公理  价值=全部生产耗费
--------
公理是“社会上公认的正确道理”。
你这玩意怎么好意思号称公理呢？就是干嚎而已，你这所谓理论就是建立在这句干嚎上面了。

价值实体不只是活劳动，包含全部经济代价：
活劳动、机器原料等物化资本、自然资源、时间、机会成本、环境损耗、风险沉没成本、治理成本；只要存在投入付出，就产生价值。
-------
你面临一个这么多因素的通约问题。
比如说你晒盐，需要用到活劳动，阳光，空气，海水，海滩，铁锹，筐，时间，机会成本。
你怎么把这些不同属性的投入统一量化成一个量？

卖不出去、亏损只是耗费无法补偿，不是无价值；
---------
翻译过来就是“卖不出去，亏损只是耗费无法补偿，不是无耗费”
黄米的理论说白了就是这么无病呻吟。

qf20089 发表于 2026-7-6 17:51
还是比较赞同你的看法的：咱家的学界已经形成了一种自我封闭的环境，认为自己就是世界经济学界的【老大】 ...

黄幻金说“价值是耗费”是公理，你赞同吗？

clm0600 发表于 2026-7-6 18:51
黄幻金说“价值是耗费”是公理，你赞同吗？

阴阳头，你搞错对象了，我赞同的是【YYSRR】的看法，而不是hhj的观点；
这点，我可以不回答你。

clm0600 发表于 2026-7-6 18:50
总公理  价值=全部生产耗费
--------
公理是“社会上公认的正确道理”。

不管你货喜欢不喜欢，耗费是最重大的价值决定因素。你耗费了则你必定要求获得相应回报。所以价值是耗费就是绝对的公理

hhj 发表于 2026-7-6 09:54
是呀，马开始时是强调价值的耗费本质，同时他又认为只有“实现”的价值才算是价值。从而以为价值是社会价 ...

     不能实现的价值在他认为是“浪费”了，不算了。虽然他首先强调只有人类抽象的劳动耗费形成价值，但是，当个别价值小于社会价值时，如果只有社会价值才算是价值，这个 实际上小的个别价值就被算大了，机器算是创造价值。然而，大出的部分实质上是价格而不是个别价值本身的价值，这个价格的价值是低效劳动创造转移而来的

两年出版三本书，说明你不差钱，请问是工资的钱还是贪的钱？