所谓的使用权转让

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先强调，我这里讨论的是生产要素的使用权转让问题。
所谓的生产要素的使用权，从字面来看，是使用该要素的权利。但是我们想一想，谁会为这个权利而付出代价购买呢？

我有一块土地，别人要到我的土地上来耕种劳动（使用），需要付出代价吗？
那根本不需要啊，我求之不得呀，你来吧，好好耕种就行，耕种完了你滚蛋吧，粮食都是我的了。

你会说，那些粮食就得归我呀，我能空手滚蛋吗？——对了，你一下子说到了问题的关键了！
你根本不是要使用土地（在我的土地上耕种，或从事其他生产），你是要获得土地真正值钱的权利——收益权。

而作为生产要素的收益权是什么呢？——就是对产品的所有权/分配权。——产品是由哪些生产要素合起来生产出来的，这些产品就被这些生产要素提供者共同所有，进而进行分配。——这是生产要素的真正值钱的权利！别人愿意花费代价购买的东西。

因此，所谓的转让生产要素的使用权，其实质是转让生产要素的收益权，即生产要素对产品的分配权。

总之，生产要素对产品的分配权，是生产要素买卖，出租等交易的基础所在，是它们之所以值钱的原因。而那些同样是生产不可或缺的因素，由于不具备分配权，比如空气，阳光，细菌。。，它们就都是不值钱的东西。

研究经济学，一定要抓住“分配权”这个牛鼻子！只要抓住了它，你的脑子一下子就清楚了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用权 生产要素 分配权 收益权 提供者

由于物力与人力的平权，导致物力在生产中发挥的作用虽然不是劳动，但等价于劳动。

故而，自然学派将地力的作用称为“代劳动”，即代替人类进行的劳动；把资本（工具力）的作用称为“虚劳动”，即不是劳动的劳动。以此肯定土地和资本创造交换价值的能力，或者说其本身具有交换价值、并将其交换价值转移到产品上的能力。

生产要素能经过使用创造新价值，是生产要素可以获得要素收入的原因。
同理，任何东西，要想能卖钱，前提是有用。这是必要条件。有用未必能卖钱（例如空气），但没用一定不能卖钱。
这是交换的条件。与分配没有一点关系。

生产中，土地所有权是最关键的权能，因为生产资料的所有者最的权力决定如何管理、如何分配以分配给谁。“分配权”滋生于所有权，并不存在独立的“分配权”。租赁中，出租方与租方产生矛盾，土地上的农作物尚未成熟，就可能被出租方破坏——所以存在风险！这就是所谓的农地产权制度残缺！不可持续的制度设计，这也就是为什么多地的农地使用权（或带上所谓的分配权）流转交易中心门庭落雀的根本原因——这个这个牛鼻子怎么也拉不动啊。

石开石 发表于 2026-7-20 06:24
生产要素能经过使用创造新价值，是生产要素可以获得要素收入的原因。
同理，任何东西，要想能卖钱，前提是 ...

有用未必能卖钱（例如空气），但没用一定不能卖钱。
这是交换的条件。
--------
这只是交换的必要条件而已，不是充分条件。
生产资料能卖钱的充分条件就得加上“具有分配权”，光有用不行。